Legislator Case Law & Legislation
V KK 246/21 AI generated

V KK 246/21 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 246/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. akt III KK (…) S. B. został uznany za winnego tego, że w okresie od stycznia 2013 r. do 25 stycznia 2014 r. w W., prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą B., będąc podatnikiem podatku od towarów i usług, w zamiarze bezpośrednim, składał Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w W. za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. deklaracje VAT 7, w których podawał nieprawdę co do wartości sprzedanego węgla i należnego podatku VAT oraz zawyżył kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w deklaracji za styczeń 2013 r., przez co naraził podatek VAT na uszczuplenie w łącznej kwocie 341274 zł, a zarazem nierzetelnie prowadził ewidencję sprzedaży VAT, nie ujmując w nich sprzedaży 4331 ton węgla o wartości 1412203 zł, to jest za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 61 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i za to, na podstawie art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. wymierzył mu karę 300 stawek dziennych grzywny, licząc wartość jednej stawki dziennej na 200 złotych;Po rozpoznaniu apelacji wywiedzionej przez obrońcę oskarżonego Sąd Okręgowy w Ś. wyrokiem z dnia 20 stycznia 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.

Legislator headnote

AI generated

art. 56 § 1 k.k, art. 7 § 2 k.k, art. 531 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k, art. 6 § 2 k.k, art. 61 § 1 k.k; V KK 246/21 · Sąd Najwyższy: Ograniczenie to nie dotyczy jedynie kasacji wniesionej przez stronę z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.) oraz kasacji jednego z podmiotów wymienionych w art. 521 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 2 k.p.k.)Zapadłym w tej sprawie wyrokiem Sądu Rejonowego w W. oskarżony S. B. został skazany na karę grzywny. Orzeczenie Sądu meriti zostało następnie utrzymane w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Ś. Nie został zatem spełniony warunek w postaci wymierzenia oskarżonemu kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, co uprawniałoby obrońcę do wniesienia kasacji.

Keywords

AI generated
value added tax evasion vat reassessment outstanding tax liabilities suspension of tax recovery untimely tax return tax deferral

Cited Legislation

AI generated
art. 56 § 1 k.k
B.skazanego z art. 56 § 1 k.k.s.
art. 7 § 2 k.k
art. 531 § 1 k.p.k
akt III K (…) na podstawie art. 531 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 6 § 2 k.k
art. 61 § 1 k.k
art. 7 § 1 k.k
art. 523 § 2 k.p.k
z art. 523 § 2 k.p.k.Zgodnie z treścią art.

Cited Case Law

AI generated
AI generated
II K 1357/17
wbrew przepisom art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 29 ust. 1 (w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2013 r.), art. 29a ust. 1 (w brzmieniu obowiązującym od 01 stycznia 2014 r.), art. 86 ust. 1 i ust. 2, art. 99 ust. 12 oraz art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 z późn. zm.) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, podawał nieprawdę w złożonych (...) w T. deklaracjach VAT -7 za miesiące: od lutego do sierpnia 201 lr., od października 2011 r. do lutego 2012 r., kwiecień 2012 r. oraz od czerwca 2012 r. do maja 2014 r. przez podanie danych niezgodnych ze stanem rzeczywistym poprzez:
II K 1350/18
G. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...). W związku z powyższą działalnością od dnia 1 lutego 2001 roku do 17 grudnia 2014 roku był podatnikiem podatku od towarów i usług. W wyniku kontroli skarbowej przeprowadzonej w siedzibie organu podatkowego ujawniono, iż podatnik zawyżył podatek naliczony do odliczenia w łącznej kwocie 235.322 złote pomimo nieudokumentowania prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony co skutkowało uszczupleniem podatku od towarów i usług za miesiące od lutego 2012 roku do lutego 2013 roku w łącznej kwocie 125.464 złote. Organ kontroli skarbowej w sposób jednoznaczny ustalił, iż M. G. podawał nieprawdę w deklaracjach VAT-7 złożonych Naczelnikowi (...) w T..
V KS 6/24
K. został oskarżony o o popełnienie przestępstwa skarbowego z art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 76 § 2 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. polegającego na tym, że pełniąc funkcję Prezesa Zarządu Spółki […] Sp. z o.o., ul. […], W. - zajmując się sprawami finansowymi i gospodarczymi Spółki, w miesiącach od sierpnia 2011 r. do marca 2012 r. we W., w złożonych do Urzędu Skarbowego we W. deklaracjach podatkowych VAT-7 za miesiące od lipca 2011 r. do lutego 2012 r. dotyczących […] Sp. z o.o., w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dopuścił do podania nieprawdy poprzez zawyżenie podatku naliczonego wynikającego z posłużenia się nierzetelnymi fakturami VAT wystawionymi przez: […] M.
IX Ka 586/14
został oskarżony o to, że zajmując się sprawami gospodarczymi (...) Sp.
IX Ka 583/17
I. został oskarżony o to, że wbrew przepisom ustawy o podatku od towarów i usług, działając w warunkach czynu ciągłego podał nieprawdę w deklaracjach dla podatku od towarów i usług VAT-7 za okres od II kw. 2011 r. do IV kw. 2012r., poprzez: faktur VAT na których jako przedmiot transakcji wskazano „usługa marketingowa" lub „program edukacyjny", które nie dokumentowały faktycznych zdarzeń gospodarczych tj. faktur wystawionych na rzecz: (...) s.c. z dnia 22 marca 2011 r. nr (...) na kwotę podatku VAT 18,70 zł, z dnia 5 sierpnia 2011 r. Nr (...) na kwotę VAT 93,50 zł oraz (...) D. L. z dnia 2 czerwca 2011 r. (...)na kwotę podatku VAT 37,04 zł, z dnia 13 sierpnia 2011 r. (...)na kwotę podatku 18,52 zł, z dnia 13 września 2011 r. (...)na kwotę VAT 18,52 zł

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 246/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie S. B.skazanego z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 lipca 2021 r, kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Ś.‎z dnia 20 stycznia 2021 r., sygn. akt IV Ka (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. akt III K (…) na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.

1. pozostawia kasację bez rozpoznania;

2. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. akt III KK (…) S. B. został uznany za winnego tego, że w okresie od stycznia 2013 r. do 25 stycznia 2014 r. w W., prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą B., będąc podatnikiem podatku od towarów i usług, w zamiarze bezpośrednim, składał Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w W. za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. deklaracje VAT 7, w których podawał nieprawdę co do wartości sprzedanego węgla i należnego podatku VAT oraz zawyżył kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w deklaracji za styczeń 2013 r., przez co naraził podatek VAT na uszczuplenie w łącznej kwocie 341274 zł, a zarazem nierzetelnie prowadził ewidencję sprzedaży VAT, nie ujmując w nich sprzedaży 4331 ton węgla o wartości 1412203 zł, to jest za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 61 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i za to, na podstawie art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. wymierzył mu karę 300 stawek dziennych grzywny, licząc wartość jednej stawki dziennej na 200 złotych;Po rozpoznaniu apelacji wywiedzionej przez obrońcę oskarżonego Sąd Okręgowy w Ś. wyrokiem z dnia 20 stycznia 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.

Kasację od wyroku Sądu odwoławczego wniósł obrońca skazanego zarzucając rażące naruszenie przepisów prawa materialnego oraz prawa procesowego. W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie wyroku Sądu Okręgowego i Sądu Rejonowego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. W pisemnej odpowiedzi na kasację Naczelnik (…) Urzędu Celno – Skarbowego w W. wniósł o pozostawienie kasacji bez rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniesiona w niniejszej sprawie kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy, a ponieważ została przez Sąd odwoławczy błędnie przyjęta, konieczne było pozostawienie jej bez rozpoznania, stosownie do dyspozycji art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 in fine k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 k.p.k.Zgodnie z treścią art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.

Ograniczenie to nie dotyczy jedynie kasacji wniesionej przez stronę z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.) oraz kasacji jednego z podmiotów wymienionych w art. 521 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 2 k.p.k.)Zapadłym w tej sprawie wyrokiem Sądu Rejonowego w W. oskarżony S. B. został skazany na karę grzywny. Orzeczenie Sądu meriti zostało następnie utrzymane w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Ś. Nie został zatem spełniony warunek w postaci wymierzenia oskarżonemu kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, co uprawniałoby obrońcę do wniesienia kasacji.

W przytoczonych w skardze kasacyjnej zarzutach, jak również z części motywacyjnej, nie wskazano natomiast na żadne z uchybień określonych w art. 439 k.p.k. Tak zredagowana kasacja strony w świetle jednoznacznej treści art. 523 § 2 k.p.k. jest niedopuszczalna ex lege. W związku z tym konieczne było rozstrzygnięcie przez Sąd Najwyższy w oparciu o przepis art. 531 § 1 k.p.k., ponieważ przyjęta kasacja nie odpowiada ustawowo przewidzianym warunkom formalnym (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2013 r., IV KZ 55/13, Lex nr 1412343).Mając na uwadze powyższe, postanowiono jak w części dyspozytywnej.