V KK 246/21 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedWyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. akt III KK (…) S. B. został uznany za winnego tego, że w okresie od stycznia 2013 r. do 25 stycznia 2014 r. w W., prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą B., będąc podatnikiem podatku od towarów i usług, w zamiarze bezpośrednim, składał Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w W. za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. deklaracje VAT 7, w których podawał nieprawdę co do wartości sprzedanego węgla i należnego podatku VAT oraz zawyżył kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w deklaracji za styczeń 2013 r., przez co naraził podatek VAT na uszczuplenie w łącznej kwocie 341274 zł, a zarazem nierzetelnie prowadził ewidencję sprzedaży VAT, nie ujmując w nich sprzedaży 4331 ton węgla o wartości 1412203 zł, to jest za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 61 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i za to, na podstawie art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. wymierzył mu karę 300 stawek dziennych grzywny, licząc wartość jednej stawki dziennej na 200 złotych;Po rozpoznaniu apelacji wywiedzionej przez obrońcę oskarżonego Sąd Okręgowy w Ś. wyrokiem z dnia 20 stycznia 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Legislator headnote
AI generatedart. 56 § 1 k.k, art. 7 § 2 k.k, art. 531 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k, art. 6 § 2 k.k, art. 61 § 1 k.k; V KK 246/21 · Sąd Najwyższy: Ograniczenie to nie dotyczy jedynie kasacji wniesionej przez stronę z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.) oraz kasacji jednego z podmiotów wymienionych w art. 521 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 2 k.p.k.)Zapadłym w tej sprawie wyrokiem Sądu Rejonowego w W. oskarżony S. B. został skazany na karę grzywny. Orzeczenie Sądu meriti zostało następnie utrzymane w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Ś. Nie został zatem spełniony warunek w postaci wymierzenia oskarżonemu kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, co uprawniałoby obrońcę do wniesienia kasacji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 246/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie S. B.skazanego z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 lipca 2021 r, kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Ś.z dnia 20 stycznia 2021 r., sygn. akt IV Ka (…)utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. akt III K (…) na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.
1. pozostawia kasację bez rozpoznania;
2. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. akt III KK (…) S. B. został uznany za winnego tego, że w okresie od stycznia 2013 r. do 25 stycznia 2014 r. w W., prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą B., będąc podatnikiem podatku od towarów i usług, w zamiarze bezpośrednim, składał Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w W. za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. deklaracje VAT 7, w których podawał nieprawdę co do wartości sprzedanego węgla i należnego podatku VAT oraz zawyżył kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w deklaracji za styczeń 2013 r., przez co naraził podatek VAT na uszczuplenie w łącznej kwocie 341274 zł, a zarazem nierzetelnie prowadził ewidencję sprzedaży VAT, nie ujmując w nich sprzedaży 4331 ton węgla o wartości 1412203 zł, to jest za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 61 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i za to, na podstawie art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. wymierzył mu karę 300 stawek dziennych grzywny, licząc wartość jednej stawki dziennej na 200 złotych;Po rozpoznaniu apelacji wywiedzionej przez obrońcę oskarżonego Sąd Okręgowy w Ś. wyrokiem z dnia 20 stycznia 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Kasację od wyroku Sądu odwoławczego wniósł obrońca skazanego zarzucając rażące naruszenie przepisów prawa materialnego oraz prawa procesowego. W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie wyroku Sądu Okręgowego i Sądu Rejonowego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. W pisemnej odpowiedzi na kasację Naczelnik (…) Urzędu Celno – Skarbowego w W. wniósł o pozostawienie kasacji bez rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniesiona w niniejszej sprawie kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy, a ponieważ została przez Sąd odwoławczy błędnie przyjęta, konieczne było pozostawienie jej bez rozpoznania, stosownie do dyspozycji art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 in fine k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 k.p.k.Zgodnie z treścią art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Ograniczenie to nie dotyczy jedynie kasacji wniesionej przez stronę z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.) oraz kasacji jednego z podmiotów wymienionych w art. 521 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 2 k.p.k.)Zapadłym w tej sprawie wyrokiem Sądu Rejonowego w W. oskarżony S. B. został skazany na karę grzywny. Orzeczenie Sądu meriti zostało następnie utrzymane w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Ś. Nie został zatem spełniony warunek w postaci wymierzenia oskarżonemu kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, co uprawniałoby obrońcę do wniesienia kasacji.
W przytoczonych w skardze kasacyjnej zarzutach, jak również z części motywacyjnej, nie wskazano natomiast na żadne z uchybień określonych w art. 439 k.p.k. Tak zredagowana kasacja strony w świetle jednoznacznej treści art. 523 § 2 k.p.k. jest niedopuszczalna ex lege. W związku z tym konieczne było rozstrzygnięcie przez Sąd Najwyższy w oparciu o przepis art. 531 § 1 k.p.k., ponieważ przyjęta kasacja nie odpowiada ustawowo przewidzianym warunkom formalnym (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2013 r., IV KZ 55/13, Lex nr 1412343).Mając na uwadze powyższe, postanowiono jak w części dyspozytywnej.