Legislator Case Law & Legislation
V KK 241/12 AI generated

V KK 241/12 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 241/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.W myśl art. 9 k.k.w., postępowanie wykonawcze wszczyna się niezwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne. Zaś wyrok staje się wykonalny z chwilą uprawomocnienia. Oznacza to, że wstrzymanie wykonania wyroku może nastąpić jedynie wyjątkowo, gdy ujawnią się okoliczności świadczące o tym, że bezzwłoczne podjęcie czynności wykonawczych pociągnie za sobą nieodwracalne i niepowetowane skutki dla skazanego. Wnioskodawca nie wskazał na obawę zaistnienia takich skutków. Wniosek zawarty w kasacji, a następnie ponowiony w odrębnym piśmie (k. 10), nie zawiera żadnego uzasadnienia. W skardze kasacyjnej nie podniesiono zarzutu wystąpienia którejś z tzw. bezwzględnych przyczyn odwoławczych. Zaś sformułowane w niej zarzuty o charakterze względnym nie wywołają już obecnie przekonania, że skarga zostanie uwzględniona. Merytorycznie zarzuty te będą rozpoznane dopiero na rozprawie kasacyjnej.Z przytoczonych względów postanowiono jak na wstępie.

Legislator headnote

AI generated

art. 9 k.k; V KK 241/12 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 241/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie M. K. skazanego z art. 280 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 26 września 2012 r.,‎wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku‎Sądu Okręgowego ‎z dnia 7 grudnia 2011 r., utzrymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego ‎z dnia 29 lutego 2012 r., p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.

Keywords

AI generated
art. 9 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 9 k.k
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.W myśl art. 9 k.k.w., postępowanie wykonawcze wszczyna się niezwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 241/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie M. K. skazanego z art. 280 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 26 września 2012 r.,‎wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku‎Sądu Okręgowego ‎z dnia 7 grudnia 2011 r., utzrymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego ‎z dnia 29 lutego 2012 r., p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.W myśl art. 9 k.k.w., postępowanie wykonawcze wszczyna się niezwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne. Zaś wyrok staje się wykonalny z chwilą uprawomocnienia. Oznacza to, że wstrzymanie wykonania wyroku może nastąpić jedynie wyjątkowo, gdy ujawnią się okoliczności świadczące o tym, że bezzwłoczne podjęcie czynności wykonawczych pociągnie za sobą nieodwracalne i niepowetowane skutki dla skazanego. Wnioskodawca nie wskazał na obawę zaistnienia takich skutków. Wniosek zawarty w kasacji, a następnie ponowiony w odrębnym piśmie (k. 10), nie zawiera żadnego uzasadnienia. W skardze kasacyjnej nie podniesiono zarzutu wystąpienia którejś z tzw. bezwzględnych przyczyn odwoławczych. Zaś sformułowane w niej zarzuty o charakterze względnym nie wywołają już obecnie przekonania, że skarga zostanie uwzględniona. Merytorycznie zarzuty te będą rozpoznane dopiero na rozprawie kasacyjnej.Z przytoczonych względów postanowiono jak na wstępie.