V KK 240/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt V KK 240/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie P. P.skazanego z art. 207 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 października 2022 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
Legislator headnote
AI generatedart. 207 § 2 k.k, art. 79 § 4 k.p.k; V KK 240/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 240/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie P. P.skazanego z art. 207 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 października 2022 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 240/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie P. P.skazanego z art. 207 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 października 2022 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.