Legislator Case Law & Legislation
V KK 237/21 AI generated

V KK 237/21 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 237/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyciąg z protokołu z dnia 25 stycznia 2023 r.

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V KK 237/21 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 25 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Paweł Wiliński‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Patrycja Kotlarska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego ‎Sprawę wywołano o godzinie 12:20 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sąd Najwyższy postanowił: I. na postawie art. 531 § 1 w zw. z art. 530 § 2, 429 §1 i 523 § 3 k.p.k. pozostawić kasację prokuratora Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy. II. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Zgodnie 523 § 3 k.p.k. kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w przypadku uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. Skazany nie został uniewinniony od żadnego z zarzucanych mu czynów, nie umorzono też wobec niego postępowania. W kasacji nie podniesiono uchybienia z art. 439 k.p.k. nadto środek ten nie został wniesiony przez Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich. W tej sytuacji kasacja wniesiona przez prokuratora jest niedopuszczalna z mocy ustawy.

Legislator headnote

AI generated

art. 439 k.p.k; V KK 237/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 237/21 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 25 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Paweł Wiliński‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Patrycja Kotlarska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego ‎Sprawę wywołano o godzinie 12:20 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sąd Najwyższy postanowił: I. na postawie art. 531 § 1 w zw. z art. 530 § 2, 429 §1 i 523 § 3 k.p.k. pozostawić kasację prokuratora Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy. II. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Zgodnie 523 § 3 k.p.k. kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w przypadku uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. Skazany nie został uniewinniony od żadnego z zarzucanych mu czynów, nie umorzono też wobec niego postępowania. W kasacji nie podniesiono uchybienia z art. 439 k.p.k. nadto środek ten nie został wniesiony przez Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich. W tej sytuacji kasacja wniesiona przez prokuratora jest niedopuszczalna z mocy ustawy.

Keywords

AI generated
loss of object lack of prosecutorial standing withdrawal of civil claim plea of nullity revocation of annulment dismissal of fraud charges

Cited Legislation

AI generated
art. 439 k.p.k
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text