V KK 23/18 · V KK 23/18 · Sąd Najwyższy

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V KK 23/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Stanisław Zabłocki (przewodniczący)‎SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie Z. M.‎skazanego z art. 180a k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 11 marca 2019 r.,‎z urzędu kwestii sprostowania omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2019r., sygn. akt V KK 23/13 na podstawie art. 105 § 1 -3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2019r., V KK 23/18, w ten sposób, że na s. 1 uzasadnienia w wierszu 12. od dołu zakreślić słowo "czerwca", zaś nadpisać słowo "marca". Uzasadnienie W uzasadnieniu oczywiście omyłkowo wskazano datę ustawy nowelizacyjnej Kodeks karny. Ustawa zmieniająca została uchwalona w dniu 23 marca 2017r., a nie zaś - jak napisano - w dniu 23 czerwca 2017r., skoro weszła w życie w dniu 1 czerwca 2017r. Dlatego postanowiono jak na wstępie

Legislator headnote

AI generated

V KK 23/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 23/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Stanisław Zabłocki (przewodniczący)‎SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie Z. M.‎skazanego z art. 180a k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 11 marca 2019 r.,‎z urzędu kwestii sprostowania omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2019r., sygn. akt V KK 23/13 na podstawie art. 105 § 1 -3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2019r., V KK 23/18, w ten sposób, że na s. 1 uzasadnienia w wierszu 12. od dołu zakreślić słowo "czerwca", zaś nadpisać słowo "marca". Uzasadnienie W uzasadnieniu oczywiście omyłkowo wskazano datę ustawy nowelizacyjnej Kodeks karny. Ustawa zmieniająca została uchwalona w dniu 23 marca 2017r., a nie zaś - jak napisano - w dniu 23 czerwca 2017r., skoro weszła w życie w dniu 1 czerwca 2017r. Dlatego postanowiono jak na wstępie

Cited Case Law

AI generated

V KK 23/13

Sąd Okręgowy w S. wyrokiem z dnia 14 czerwca 2012 r., uznał F. B. za winnego czynu wypełniającego dyspozycję art. 294 § 1 k.k. popełnionego w dniu 11 stycznia 2011 r. w S. na szkodę I. B. i za to na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 60 § 2 i § 4 pkt 3 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat, zaś na podstawie art. 72 § 1 pkt 3 k.k. zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody przez zwrot I.

Full text

Sygn. akt V KK 23/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Stanisław Zabłocki (przewodniczący)‎SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie Z. M.‎skazanego z art. 180a k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 11 marca 2019 r.,‎z urzędu kwestii sprostowania omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2019r., sygn. akt V KK 23/13 na podstawie art. 105 § 1 -3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2019r., V KK 23/18, w ten sposób, że na s. 1 uzasadnienia w wierszu 12. od dołu zakreślić słowo "czerwca", zaś nadpisać słowo "marca". Uzasadnienie W uzasadnieniu oczywiście omyłkowo wskazano datę ustawy nowelizacyjnej Kodeks karny. Ustawa zmieniająca została uchwalona w dniu 23 marca 2017r., a nie zaś - jak napisano - w dniu 23 czerwca 2017r., skoro weszła w życie w dniu 1 czerwca 2017r. Dlatego postanowiono jak na wstępie

V KK 23/18 · Sąd Najwyższy

Legislator summary

Legislator headnote

Cited Case Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text