Legislator Case Law & Legislation
V KK 218/12 AI generated

V KK 218/12 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 218/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V KK 218/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie M. S.‎skazany z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 26 września 2012 r.,‎wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku‎od wyroku Sądu Okręgowego ‎z dnia 26 lipca 2011 r., ‎utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego ‎z dnia 15 grudnia 2011 r., postanowił: nie uwzględnić wniosku. Uzasadnienie Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.W myśl art. 9 k.k.w., postępowanie wykonawcze wszczyna się niezwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne.

Legislator headnote

AI generated

art. 197 § 3 pkt 1 k.k, art. 9 k.k; V KK 218/12 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 218/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie M. S.‎skazany z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 26 września 2012 r.,‎wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku‎od wyroku Sądu Okręgowego ‎z dnia 26 lipca 2011 r., ‎utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego ‎z dnia 15 grudnia 2011 r., postanowił: nie uwzględnić wniosku. Uzasadnienie Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.W myśl art. 9 k.k.w., postępowanie wykonawcze wszczyna się niezwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne.

Keywords

AI generated
art. 197 § 3 pkt 1 k.k art. 9 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 197 § 3 pkt 1 k.k
S.‎skazany z art. 197 § 3 pkt 1 k.k.
art. 9 k.k
Uzasadnienie Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.W myśl art. 9 k.k.w., postępowanie wykonawcze wszczyna się niezwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 218/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie M. S.‎skazany z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 26 września 2012 r.,‎wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku‎od wyroku Sądu Okręgowego ‎z dnia 26 lipca 2011 r., ‎utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego ‎z dnia 15 grudnia 2011 r., postanowił: nie uwzględnić wniosku. Uzasadnienie Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.W myśl art. 9 k.k.w., postępowanie wykonawcze wszczyna się niezwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne.

Zaś wyrok staje się wykonalny z chwilą uprawomocnienia. Oznacza to, że wstrzymanie wykonania wyroku może nastąpić jedynie wyjątkowo, gdy ujawnią się okoliczności świadczące o tym, że bezzwłoczne podjęcie czynności wykonawczych pociągnie za sobą nieodwracalne i niepowetowane skutki dla skazanego. Wnioskodawca nie wskazał na obawę zaistnienia takich skutków. Wniosek zawarty w kasacji, nie zawiera żadnego uzasadnienia. W skardze kasacyjnej nie podniesiono zarzutu wystąpienia którejś z tzw. bezwzględnych przyczyn odwoławczych.

Zaś sformułowane w niej zarzuty o charakterze względnym nie wywołają już obecnie przekonania, że skarga zostanie uwzględniona. Merytorycznie zarzuty te będą rozpoznane dopiero na rozprawie kasacyjnej.Z przytoczonych względów postanowiono jak na wstępie.