V KK 217/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KK 217/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 5 lipca 2018 r. w sprawie K.M. skazanego z art. 107 § 1 k.k.s. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w M. z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt II K […]/15, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 9 października 2017 r., sygn. akt IV Ka […]/17, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIENależy stwierdzić, że instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia przewidziana w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, gdyż stanowi odstępstwo od zasady sformułowanej w art. 9 § 2 k.k.w., zgodnie z którym orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Ta wyjątkowość wskazanej instytucji wynika z samej istoty nadzwyczajnego środka zaskarżenia, jakim jest kasacja. Zatem wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia powinno być uzasadnione szczególnymi, wyjątkowymi okolicznościami prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne następstwa.W niniejszej sprawie autor kasacji nie wykazał, że skazany K.M. rzeczywiście poniósłby takie poważne, nieodwracalne następstwa. Przedmiotem rozważań związanych z oceną przez Sąd Najwyższy zasadności złożonego w trybie art. 532 § 1 k.p.k. wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie może być merytoryczna ocena trafności i zasadności podniesionych w kasacji zarzutów.

Zatem zdecydowanie przedwczesne jest twierdzenie, iż zachodzi wysokie prawdopodobieństwo uchylenia wyroków sądów obydwu instancji i uniewinnienia skazanego. Argumentem przemawiającym za potrzebą wstrzymania w/w orzeczeń nie mogą być powoływane w kasacji wątpliwości w zakresie interpretacji przepisów regulujących złożoną materię zarzucanego czynu.Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. ał