V KK 203/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KK 203/19 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Stanisław Zabłocki (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka w sprawie J. S. skazanego z art. 119 § 1 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 września 2019 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na podstawie art. 110 § 1 k.p.s.w. na korzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia10 września 2018 r., sygn. akt VII W (…), 1. uchyla zaskarżony wyrok i umarza postępowanie;

2. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

J. S. został obwiniony o to. że:1.w dniu 2 maja 2018 r. około godziny 14:54 w W. z terenu sklepu B. nr (…) przy ulicy W. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia alkoholu w postaci wódki marki F. o wartości 49,99 zł na szkodę w/w sklepu B. oraz, 2.w dniu 2 maja 2018 r. około godziny 14:54 w W. z terenu sklepu B. nr (…) przy ulicy W. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 6 sztuk kremu B. o wartości 74,94 zł oraz 2 sztuki płynu B. o wartości 8,58 zł powodując straty w łącznej kwocie 83,52 na szkodę w/w sklepu B..tj. o czyny z art. 119 § 1 k.w.Sąd Rejonowy w W. wyrokiem nakazowym z dnia 10 września 2018 r., sygn. akt VII W (…), uznał J.

S. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów przyjmując, iż stanowiły one jedno wykroczenie i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierzył mu karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin.Kasację od tego wyroku wniósł Prokurator Generalny, zarzucając rażące i mające istotny wpływ na jego treść naruszenie przepisu prawa procesowego, a mianowicie art. 5 § 1 pkt 5 k.p.s.w. polegające na skazaniu obwinionego J. S. przez Sąd Rejonowy w W. wyrokiem z dnia 10 września 2018 r., sygn.

VII W (…), za czyny z art. 119 § 1 k.w., w sytuacji, gdy obwiniony zmarł przed datą jego wydania, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą wskazaną w art. 104 § 1 pkt 7 k.p.s.w.Autor kasacji wniósł o uchylenie wyroku i umorzenie postępowania na podstawie art. 5 § 1 pkt 5 k.p.s.w.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Z aktu zgonu wydanego przez Urząd Stanu Cywilnego w K. wynika, iż J. S. zmarł w dniu 4 sierpnia 2018 r., a więc przed wydaniem wyroku w niniejszej sprawie.Trafnie wywodzi autor kasacji, że zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 10 września 2018 r., sygn. akt VII W (…), jest dotknięty rażącą obrazą przepisu art. 5 § 1 pkt 5 k.p.s.w., stanowiącą bezwzględną przyczynę odwoławczą, wskazaną w art. 104 § 1 pkt 7 k.p.s.w.

Śmierć obwinionego zawsze stoi na przeszkodzie prowadzeniu postępowania karnego i skutkuje, co do zasady, umorzeniem tego postępowania w każdej jego fazie. Tym samym rozpoznanie sprawy i wydanie wyroku stanowiło uchybienie określone w art. 104 § 1 pkt 7 k.p.s.w. Nie ma w tym wypadku znaczenia fakt, iż w chwili wyrokowania Sąd Rejonowy w W. nie dysponował informacją o śmierci obwinionego i dopuścił się uchybienia w sposób niezawiniony, na skutek spóźnionej informacji.Natomiast śmierć oskarżonego (obwinionego) – zgodnie z art. 529 k.p.k. mającym zastosowanie w postępowaniu o wykroczenia (art. 112 k.p.s.w.) – nie stanowi przeszkody do wniesienia i rozpoznania kasacji na jego korzyść i dlatego Sąd Najwyższy, na podstawie art. 535 § 5 k.p.k. i art. 537 § 2 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.s.w., na posiedzeniu bez udziału stron, uwzględnił w całości kasację wniesioną na korzyść J.

S., uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie wobec obwinionego. l.n