V KK 201/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2025r. (sygn. akt V KK 201/25), błędnie w pkt 2 określono R. N. oraz R. K. jako „skazanego. Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, którą należało skorygować w drodze niniejszego postanowienia, wpisując prawidłowo słowo „uniewinnionych”, co wynika z części wstępnej postanowienia. [J.J.][r.g.]
Legislator headnote
AI generatedV KK 201/25 · Sąd Najwyższy: V KK 201/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 czerwca 2025 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2025 r. (sygn. akt V KK 201/24), p o s t a n o w i ł w pkt 2 postanowienia słowo „skazanego” zastąpić słowem „uniewinnionych”.
Cited Case Law
AI generatedFull text
V KK 201/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 czerwca 2025 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2025 r. (sygn. akt V KK 201/24), p o s t a n o w i ł w pkt 2 postanowienia słowo „skazanego” zastąpić słowem „uniewinnionych”.
UZASADNIENIE
W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2025r. (sygn. akt V KK 201/25), błędnie w pkt 2 określono R. N. oraz R. K. jako „skazanego. Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, którą należało skorygować w drodze niniejszego postanowienia, wpisując prawidłowo słowo „uniewinnionych”, co wynika z części wstępnej postanowienia. [J.J.][r.g.]