V KK 2/20 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KK 2/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 maja 2020 r., bez udziału stron w sprawie M. G. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił: wstrzymać wobec M. G. wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 31 maja 2019 r., sygn. akt VI Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w J. z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt II K (…), do czasu rozpoznania kasacji.

UZASADNIENIEDo Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego M. G. od wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 31 maja 2019 r., sygn. akt VI Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w J. z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt II K (…), którym M. G. został skazany za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., na karę roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. W kasacji obrońca podniósł zarzuty dotyczące rażącego naruszenia prawa procesowego oraz złożył wniosek, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku wobec tego skazanego do czasu rozpoznania kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek złożony przez obrońcę M.G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku zasługuje na uwzględnienie.Zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym musi być warunkowane przewidywaną realnie skutecznością tej nadzwyczajnej skargi.

Tylko w takiej sytuacji możliwe jest uwzględnienie wniosku, a więc powstrzymanie negatywnych skutków mogących powstać w sytuacji, gdyby prawomocne orzeczenie obarczone rażącym błędem, było wykonywane. Na aprobatę zasługują poglądy wyrażone w orzeczeniach Sądu Najwyższego (por. np. postanowienia SN: z dnia 17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04, R-OSNKW 2004, poz. 1438 i z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04, R-OSNKW 2004, poz. 1513), w których wskazuje się, iż uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją jest możliwe tylko wówczas, gdy istnieje realna szansa na uwzględnienie kasacji.

W niniejszej sprawie istnienie wysokiego prawdopodobieństwa uchylenia zaskarżonego wyroku wynika właśnie z rangi podniesionego w kasacji zarzutu. Ostatecznej oceny w tym względzie dokona Sąd Najwyższy, jednakże stwierdzenie już na wstępnym etapie badania sprawy możliwości zaistnienia uchybienia, o którym mowa w 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 2 k.p.k. obliguje do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.