Legislator Case Law & Legislation
V KK 199/21 AI generated

V KK 199/21 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 199/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z treścią art. 105 § 1 k.p.k. oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu można sprostować w każdym czasie.Taki charakter ma błędne określenie daty końcowej w postanowieniu o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec W. K., skoro czas jego trwania określono na 3 miesiące, liczone po 30 dni (art. 12c k.k.w.), poczynając od dnia stosowania tego środka, tj. od 13 września 2022 r.Ubocznie należy wskazać, że określenie godziny stosowania tymczasowego aresztowania we wskazanym postanowieniu związane jest z czasem uchylenia zaskarżonego wyroku Sądu odwoławczego, a więc z czasem, kiedy ustało odbywanie kary przez W. K.. Czas ten nie mógł więc mieć i nie miał związku z czasem zatrzymania w sprawie w 2017 r.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.[as]

Legislator headnote

AI generated

art. 105 § 1 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 458 k.p.k; V KK 199/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 199/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie W. K.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 września 2022 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 września 2022 r. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 458 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę we wskazanym wyżej postanowieniu w ten sposób, że zamiast daty „11 grudnia ‎2022 r.” zamieścić datę „12 grudnia 2022 r.”.

Keywords

AI generated
restoration of deadline correction of material error sentencing error reasonable duration of the proceedings undue delay in asylum extension of time limit

Cited Legislation

AI generated
art. 105 § 1 k.p.k
na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.
art. 518 k.p.k
art. 458 k.p.k
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 199/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie W. K.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 września 2022 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 września 2022 r. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 458 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę we wskazanym wyżej postanowieniu w ten sposób, że zamiast daty „11 grudnia ‎2022 r.” zamieścić datę „12 grudnia 2022 r.”.

UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 105 § 1 k.p.k. oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu można sprostować w każdym czasie.Taki charakter ma błędne określenie daty końcowej w postanowieniu o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec W. K., skoro czas jego trwania określono na 3 miesiące, liczone po 30 dni (art. 12c k.k.w.), poczynając od dnia stosowania tego środka, tj. od 13 września 2022 r.Ubocznie należy wskazać, że określenie godziny stosowania tymczasowego aresztowania we wskazanym postanowieniu związane jest z czasem uchylenia zaskarżonego wyroku Sądu odwoławczego, a więc z czasem, kiedy ustało odbywanie kary przez W. K.. Czas ten nie mógł więc mieć i nie miał związku z czasem zatrzymania w sprawie w 2017 r.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.[as]