V KK 199/21 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedZgodnie z treścią art. 105 § 1 k.p.k. oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu można sprostować w każdym czasie.Taki charakter ma błędne określenie daty końcowej w postanowieniu o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec W. K., skoro czas jego trwania określono na 3 miesiące, liczone po 30 dni (art. 12c k.k.w.), poczynając od dnia stosowania tego środka, tj. od 13 września 2022 r.Ubocznie należy wskazać, że określenie godziny stosowania tymczasowego aresztowania we wskazanym postanowieniu związane jest z czasem uchylenia zaskarżonego wyroku Sądu odwoławczego, a więc z czasem, kiedy ustało odbywanie kary przez W. K.. Czas ten nie mógł więc mieć i nie miał związku z czasem zatrzymania w sprawie w 2017 r.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.[as]
Legislator headnote
AI generatedart. 105 § 1 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 458 k.p.k; V KK 199/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 199/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie W. K.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 września 2022 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 września 2022 r. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 458 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę we wskazanym wyżej postanowieniu w ten sposób, że zamiast daty „11 grudnia 2022 r.” zamieścić datę „12 grudnia 2022 r.”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 199/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie W. K.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 września 2022 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 września 2022 r. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 458 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę we wskazanym wyżej postanowieniu w ten sposób, że zamiast daty „11 grudnia 2022 r.” zamieścić datę „12 grudnia 2022 r.”.
UZASADNIENIE
Zgodnie z treścią art. 105 § 1 k.p.k. oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu można sprostować w każdym czasie.Taki charakter ma błędne określenie daty końcowej w postanowieniu o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec W. K., skoro czas jego trwania określono na 3 miesiące, liczone po 30 dni (art. 12c k.k.w.), poczynając od dnia stosowania tego środka, tj. od 13 września 2022 r.Ubocznie należy wskazać, że określenie godziny stosowania tymczasowego aresztowania we wskazanym postanowieniu związane jest z czasem uchylenia zaskarżonego wyroku Sądu odwoławczego, a więc z czasem, kiedy ustało odbywanie kary przez W. K.. Czas ten nie mógł więc mieć i nie miał związku z czasem zatrzymania w sprawie w 2017 r.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.[as]