Legislator Case Law & Legislation
V KK 192/20 AI generated

V KK 192/20 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 192/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Obrońca skazanych wniósł kasację od wyroku od Sądu Okręgowego w P. z dnia 15 listopada 2019 r., IV Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 11 lipca 2019 r, sygn. akt II K (…). Tym ostatnim wyrokiem skazano M. Ł. za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. wymierzając na podstawie tego pierwszego przepisu karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat. Zgodnie z art. 523 § 2 kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ponieważ wobec skazanego karę pozbawienia wolności orzeczono z zastosowaniem instytucji probacyjnej z art. 69 § 1 k.k., należało, zgodnie z treścią art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy.

Legislator headnote

AI generated

art. 207 § 1 k.k, art. 288 § 1 k.k, art. 69 § 1 k.k, art. 531 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k, art. 429 § 1 k.p.k; V KK 192/20 · Sąd Najwyższy: z dnia 15 listopada 2019 r., IV Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 11 lipca 2019 r, sygn. akt II K (…). Tym ostatnim wyrokiem skazano M. Ł. za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. wymierzając na podstawie tego pierwszego przepisu karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat. Zgodnie z art. 523 § 2 kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ponieważ wobec skazanego karę pozbawienia wolności orzeczono z zastosowaniem instytucji probacyjnej z art. 69 § 1 k.k., należało, zgodnie z treścią art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy.

Keywords

AI generated
art. 207 § 1 k.k art. 288 § 1 k.k art. 69 § 1 k.k art. 531 § 1 k.p.k art. 530 § 2 k.p.k art. 429 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 207 § 1 k.k
skazanego z art. 207 § 1 k.k.
art. 288 § 1 k.k
art. 69 § 1 k.k
Ponieważ wobec skazanego karę pozbawienia wolności orzeczono z zastosowaniem instytucji probacyjnej z art. 69 § 1 k.k., należało, zgodnie z treścią art.
art. 531 § 1 k.p.k
69 § 1 k.k., należało, zgodnie z treścią art. 531 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 429 § 1 k.p.k
z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 192/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 8 lipca 2020 r., sprawy M. Ł. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 15 listopada 2019 r., IV Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 11 lipca 2019 r, sygn. akt II K (…), p o s t a n a w i a:

1) pozostawić kasację bez rozpoznania;

2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanych wniósł kasację od wyroku od Sądu Okręgowego w P. z dnia 15 listopada 2019 r., IV Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 11 lipca 2019 r, sygn. akt II K (…). Tym ostatnim wyrokiem skazano M. Ł. za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. wymierzając na podstawie tego pierwszego przepisu karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat. Zgodnie z art. 523 § 2 kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ponieważ wobec skazanego karę pozbawienia wolności orzeczono z zastosowaniem instytucji probacyjnej z art. 69 § 1 k.k., należało, zgodnie z treścią art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy.