Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 166/23 AI generated

V KK 166/23 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 166/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2023 r. (sygn. akt V KK 166/23), w pkt. 1 sentencji błędnie użyto zwrotu „zaskarżony wyrok”, zamiast prawidłowo - „zaskarżone postanowienie”. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że przedmiotem rozpoznawanej kasacji było postanowienie Sądu Rejonowego w Tczewie z dnia 5 sierpnia 2022 r., sygn. akt II K 589/22, na co wskazano w części wstępnej wyroku Sądu Najwyższego. Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, którą należało skorygować w drodze niniejszego postanowienia. [SOP] [ał]

Legislator headnote

AI generated

V KK 166/23 · Sąd Najwyższy: V KK 166/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 października 2023 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2023 r. (sygn. akt V KK 166/23) uchylającym postanowienie Sądu Rejonowego w Tczewie z dnia 5 sierpnia 2022 r., sygn. akt II K 589/22, p o s t a n o w i ł zwrot „zaskarżony wyrok” zastąpić zwrotem, „zaskarżone postanowienie”.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 166/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 października 2023 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2023 r. (sygn. akt V KK 166/23) uchylającym postanowienie Sądu Rejonowego w Tczewie z dnia 5 sierpnia 2022 r., sygn. akt II K 589/22, p o s t a n o w i ł zwrot „zaskarżony wyrok” zastąpić zwrotem, „zaskarżone postanowienie”.

UZASADNIENIE

W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2023 r. (sygn. akt V KK 166/23), w pkt. 1 sentencji błędnie użyto zwrotu „zaskarżony wyrok”, zamiast prawidłowo - „zaskarżone postanowienie”. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że przedmiotem rozpoznawanej kasacji było postanowienie Sądu Rejonowego w Tczewie z dnia 5 sierpnia 2022 r., sygn. akt II K 589/22, na co wskazano w części wstępnej wyroku Sądu Najwyższego. Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, którą należało skorygować w drodze niniejszego postanowienia. [SOP] [ał]