Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 164/24 AI generated

V KK 164/24 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 164/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W kasacji Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 62/23, utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 19 grudnia 2022 r., sygn. akt III K 159/22, jej autor podniósł, że zaskarżony przez tę skargę wyrok dotknięty jest uchybieniem o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej, określonej w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. Z uwagi na wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, a tym samym realne ryzyko wystąpienia jeszcze przed rozpoznaniem kasacji nieodwracalnych oraz niekorzystnych dla skazanego skutków wynikających z wykonania kary, należało orzec jak na wstępie.[SOP][ał] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k; V KK 164/24 · Sąd Najwyższy: V KK 164/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie L. G. w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 kwietnia 2024 r., z urzędu kwestii wstrzymania wykonania orzeczenia w związku z kasacją Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 62/23, utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 19 grudnia 2022 r., sygn. akt III K 159/22 postanowił: wstrzymać wykonanie wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 19 grudnia 2022 r., sygn. akt III K 159/22, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 62/23.

Keywords

AI generated
cumulative connecting factor concurrence of criminal offenses related offenses related proceedings extensive criminal record overall sentence formation

Cited Legislation

AI generated
art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k
akt III K 159/22, jej autor podniósł, że zaskarżony przez tę skargę wyrok dotknięty jest uchybieniem o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej, określonej w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.
AI generated
V KK 322/20
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku łącznego w całości, co w ponownym postępowaniu dawałoby możliwość innego ukształtowania kary łącznej poprzez surowszy jej wymiar z uwagi na połączenie jeszcze w ramach kary łącznej kary ograniczenia wolności wymierzonej w wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 20 grudnia 2017 r., II K (…). W tym zakresie skarżący postawił w kasacji zarzut naruszenia art. 86 § 1 k.k. i art. 87 § 1 k.k., który nie jest taki oczywisty.
V KK 500/24
V.K. został obwiniony o to, że: ,,…będąc pod wpływem alkoholu, poprzez krzyki zakłócił porządek publiczny, w tym samym miejscu i czasie poprzez oddanie moczu zanieczyścił ogólnodostępną windę znajdującą się na terenie hotelu, w tym samym miejscu i czasie umyślnie nie stosował się do wydanych przez funkcjonariuszy Policji poleceń” i czyny te zakwalifikowano z art. 51 § 2 k.w., art. 145 k.w. i z art. 65a k.w. Sąd Rejonowy w Wejherowie, wyrokiem nakazowym z 25 stycznia 2024 r., w ramach postawionego V.K. zarzutu, uznał go za sprawcę dwóch wykroczeń: z art. 51 § 2 k.w. w zb. z art. 145 k.w. i z art. 65a k.w. i wymierzył mu za każdy z nich karę grzywny.
V KK 30/22
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 kwietnia 2021 r.
II AKa 26/24
UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 26/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku.
II KK 4/25
W imieniu skazanego kasację wniósł na jego korzyść Prokurator Generalny zarzucając rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego, a mianowicie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 164/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie L. G. w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 kwietnia 2024 r., z urzędu kwestii wstrzymania wykonania orzeczenia w związku z kasacją Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 62/23, utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 19 grudnia 2022 r., sygn. akt III K 159/22 postanowił: wstrzymać wykonanie wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 19 grudnia 2022 r., sygn. akt III K 159/22, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 62/23.

UZASADNIENIE

W kasacji Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 62/23, utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 19 grudnia 2022 r., sygn. akt III K 159/22, jej autor podniósł, że zaskarżony przez tę skargę wyrok dotknięty jest uchybieniem o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej, określonej w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. Z uwagi na wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, a tym samym realne ryzyko wystąpienia jeszcze przed rozpoznaniem kasacji nieodwracalnych oraz niekorzystnych dla skazanego skutków wynikających z wykonania kary, należało orzec jak na wstępie.[SOP][ał] ‎