Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 161/24 AI generated

V KK 161/24 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 161/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wniosek jest zasadny, gdyż przyznane w niniejszej sprawie wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu nie zostało podwyższone o stawkę podatku VAT. W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [J.J.](r.g.) ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 626 § 2 k.p.k; V KK 161/24 · Sąd Najwyższy: W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [J.J.](r.g.) ‎

Keywords

AI generated
art. 626 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 626 § 2 k.p.k
w sprawie V KK 161/24 na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 161/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie O. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 czerwca 2024r. wniosku obrońcy skazanej o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 maja 2024 r. w sprawie V KK 161/24 na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i uzupełnić postanowienie z dnia 27 maja 2024r. w ten sposób, że przyznać adw. B. N. dodatkowe wynagrodzenie w kwocie 165 zł i 60 gr. [J.J.]

UZASADNIENIE

Wniosek jest zasadny, gdyż przyznane w niniejszej sprawie wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu nie zostało podwyższone o stawkę podatku VAT. W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [J.J.](r.g.) ‎