Legislator Case Law & Legislation
V KK 149/24 AI generated

V KK 149/24 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 149/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

W kasacji Prokuratora Generalnego od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 9 maja 2023 r., sygn. akt II K 1790/22, jej autor podniósł, że wyrok ten dotknięty jest naruszeniem przepisów art. 366 § 1 k.p.k. i art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., polegającym na zaniechaniu wyjaśnienia wszystkich okoliczności dotyczących uprzedniej karalności P. A. i skazaniu go za popełnienie w okresie od 15 września 2021 r. do 23 września 2022 r. przestępstwa z art. 209 § 1 k.k., podczas gdy został on już uprzednio prawomocnie skazany za popełnienie w okresie od 15 września 2021 r. do 3 czerwca 2022 r. występku z art. 209 § 1 k.k. na szkodę tego samego pokrzywdzonego.Z uwagi na rysujące się już na tym etapie postępowania kasacyjnego wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia przedmiotowej kasacji, a tym samym realne ryzyko wystąpienia jeszcze przed jej rozpoznaniem nieodwracalnych oraz niekorzystnych dla skazanego skutków wynikających z wykonania kary, należało orzec jak na wstępie.[J.J.][ms] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 209 § 1 k.k, art. 366 § 1 k.p.k, art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k, art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k; V KK 149/24 · Sąd Najwyższy: V KK 149/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie P. A. skazanego z art. 209 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 czerwca 2024 r., z urzędu kwestii wstrzymania wykonania orzeczenia w związku z kasacją Prokuratora Generalnego od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 9 maja 2023 r., sygn. akt II K 1790/22 p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 9 maja 2023 r., sygn. akt II K 1790/22.

Keywords

AI generated
nutrition claims repeated non-compliance criminal recidivism persistent criminality additional charges single and continuous infringements

Cited Legislation

AI generated
art. 209 § 1 k.k
skazanego z art. 209 § 1 k.k.
art. 366 § 1 k.p.k
akt II K 1790/22, jej autor podniósł, że wyrok ten dotknięty jest naruszeniem przepisów art. 366 § 1 k.p.k.
art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k
i art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k
z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., polegającym na zaniechaniu wyjaśnienia wszystkich okoliczności dotyczących uprzedniej karalności P.
AI generated
II KK 580/23
II KK 580/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Andrzej StępkaProtokolant Klaudia Binienda w sprawie M. M. skazanego z art. 209 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 20 lutego 2024 r. kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 23 października 2020 r., sygn. akt III K 867/20, uchyla zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Moktowa w Warszawie i przekazuje sprawę M.
II KK 424/20
Wyrokiem nakazowym z dnia 21 lutego 2020 r.
IV KK 548/21
M.M. wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. akt II K (…), został uznany za winnego tego, że w okresie od lipca 2018 r. do października 2018 r., w S., woj. (…), uchylał się od wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego wobec małoletnich córek- M.M.1 i M.M.2, określanego co do wysokości na łączną kwotę 1000 zł miesięcznie ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w K., Wydział III Rodzinny i Nieletnich z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt III RC (…), przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowiła równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych,tj. przestępstwa z art. 209 § 1 k.k., za który wymierzono mu karę roku i 2 miesięcy ograniczenia wolności, na mocy art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k., orzekając obowiązek wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku społecznym, zaś na podstawie art. 34 § 3 k.k., art. 35 § 4 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 k.k. zobowiązując oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletnich dzieci M.1 i M.M.2.Powyższy wyrok nie został zaskarżony apelacją przez którąkolwiek ze stron i uprawomocnił się 21 lutego 2020 r.Od tego wyroku kasację na korzyść oskarżonego wniósł Prokurator Generalny, podnosząc zarzut rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia przepisów prawa karnego procesowego, a mianowicie art. 343 § 6 i § 7 k.p.k. w zw. z art. 335 § 2 k.p.k., art. 337 § 1 k.p.k. w zw. z art. 332 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., polegającego na uwzględnieniu wadliwego wniosku prokuratora o wydanie wobec M.M. wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy za opisany w akcie oskarżenia czyn z art. 209 § 1 k.k., popełniony w okresie od lipca 2018 r. do października 2018 r. w sytuacji, gdy oskarżonemu ogłoszono zarzut o występek niealimentacji za okres od listopada 2018 r. do października 2019 r., co skutkowało wydaniem w dniu 13 lutego 2020 r. wyroku skazującego za występek z art. 209 § 1 k.k., popełniony w okresie od lipca 2018 r. do października 2018 r., pomimo tego, że postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby, zawierającego się w identycznych granicach czasowych przestępstwa z art. 209 § 1 k.k., tj. w okresie od lipca 2018 r. do października 2018 r., za który oskarżony został prawomocnie skazany wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w W. z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt II K (...), zostało już wcześniej zakończone, co stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia określoną w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.Wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w W. i umorzenie postępowania karnego na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.Kasacja jest oczywiście zasadna, co uprawniało do jej rozpoznania na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.W sprawie nie budzi wątpliwości, że na skutek wadliwej kontroli aktu oskarżenia oraz zawartego w nim wniosku o skazanie bez rozprawy Sąd meriti nie dostrzegł, że opis czynu zarzucanego oskarżonemu w zakresie czasu popełnienia przestępstwa z art. 209 § 1 k.k. nie pokrywa się z cezurą czasową wskazaną w postanowieniu o przedstawieniu zarzutów, lecz jest identyczny z okresem popełnienia występku z art. 209 § 1 k.p.k., objętym wcześniejszym prawomocnym wyrokiem.
I KK 314/25
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Szamotułach z dnia 30 maja 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 149/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie P. A. skazanego z art. 209 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 czerwca 2024 r., z urzędu kwestii wstrzymania wykonania orzeczenia w związku z kasacją Prokuratora Generalnego od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 9 maja 2023 r., sygn. akt II K 1790/22 p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 9 maja 2023 r., sygn. akt II K 1790/22.

UZASADNIENIE

W kasacji Prokuratora Generalnego od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 9 maja 2023 r., sygn. akt II K 1790/22, jej autor podniósł, że wyrok ten dotknięty jest naruszeniem przepisów art. 366 § 1 k.p.k. i art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., polegającym na zaniechaniu wyjaśnienia wszystkich okoliczności dotyczących uprzedniej karalności P. A. i skazaniu go za popełnienie w okresie od 15 września 2021 r. do 23 września 2022 r. przestępstwa z art. 209 § 1 k.k., podczas gdy został on już uprzednio prawomocnie skazany za popełnienie w okresie od 15 września 2021 r. do 3 czerwca 2022 r. występku z art. 209 § 1 k.k. na szkodę tego samego pokrzywdzonego.Z uwagi na rysujące się już na tym etapie postępowania kasacyjnego wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia przedmiotowej kasacji, a tym samym realne ryzyko wystąpienia jeszcze przed jej rozpoznaniem nieodwracalnych oraz niekorzystnych dla skazanego skutków wynikających z wykonania kary, należało orzec jak na wstępie.[J.J.][ms] ‎