Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 132/26 AI generated

V KK 132/26 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 132/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V KK 132/26 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy P.P. i M.S. uniewinnionych od zarzutu z art. 82 § 1 k.k.s., z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Nakle nad Notecią od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. akt IV Ka 912/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią z dnia 4 sierpnia 2025 r., sygn. akt II K 600/24, p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa; III. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz P.P. i M.S. kwoty po 720 zł tytułem zwrotu zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, to jest, za wniesienie odpowiedzi na kasację Prokuratora Rejonowego w Nakle nad Notecią. [WB][r.g.]

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 3 k.p.k, art. 82 § 1 k.k; V KK 132/26 · Sąd Najwyższy: na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy P.P. i M.S. uniewinnionych od zarzutu z art. 82 § 1 k.k.s., z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Nakle nad Notecią od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. akt IV Ka 912/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią z dnia 4 sierpnia 2025 r., sygn. akt II K 600/24, p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa; III. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz P.P. i M.S. kwoty po 720 zł tytułem zwrotu zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, to jest, za wniesienie odpowiedzi na kasację Prokuratora Rejonowego w Nakle nad Notecią. [WB][r.g.]

Keywords

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k art. 82 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 82 § 1 k.k
uniewinnionych od zarzutu z art. 82 § 1 k.k.s., z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Nakle nad Notecią od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 132/26 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy P.P. i M.S. uniewinnionych od zarzutu z art. 82 § 1 k.k.s., z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Nakle nad Notecią od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. akt IV Ka 912/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią z dnia 4 sierpnia 2025 r., sygn. akt II K 600/24, p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa; III. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz P.P. i M.S. kwoty po 720 zł tytułem zwrotu zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, to jest, za wniesienie odpowiedzi na kasację Prokuratora Rejonowego w Nakle nad Notecią. [WB][r.g.]