Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 128/23 AI generated

V KK 128/23 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 128/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 12 czerwca 2023 roku oddalił kasację obrońcy skazanego P.P. jako oczywiście bezzasadną oraz wydatkami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.W dniu 2 sierpnia 2023 roku wpłynął wniosek adw. T. P. o zasądzenia od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek obrońcy skazanego P. P. jako zasadny zasługiwał na uwzględnienie. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2023 r., wobec braku wniosku, nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach udziału w sprawie adw.

Legislator headnote

AI generated

art. 626 § 2 k.p.k; V KK 128/23 · Sąd Najwyższy: P., a jedynie o wydatkach Skarbu Państwa, którymi został obciążony Skarb Państwa, tym samym zaistniała konieczność jego uzupełnienia na podstawie art. 626§2 k.p.k.W związku z tym, Sąd Najwyższy, stosownie do złożonego wniosku zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. P. kwotę 442,80 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu. Wyznaczony z urzędu obrońca skazanego w przedmiotowej sprawie sporządził i wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, co czyni zasadnym uwzględnienie jego wniosku.

Keywords

AI generated
legal aid costs party costs of attorney unpaid advance on costs legal representation costs enforcement costs charging of procedural costs

Cited Legislation

AI generated
art. 626 § 2 k.p.k
wniosku obrońcy o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
AI generated
II KK 630/22
II KK 630/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie K.
III KK 656/18
Postanowieniem z dnia 12 marca 2020 r., sygn.
II KK 277/23
II KK 277/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 23 sierpnia 2023 r.
V KK 564/21
Adwokat Ż. K. sporządziła i wniosła, działając jako obrońca z urzędu K. P., kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 23 marca 2021 r., sygn. akt IV Ka 114/21. Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2022 r., V KK 564/21, Sąd Najwyższy oddalił tę kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. W dniu 3 lipca 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu. Z jego treści wynika, że wnioskodawczyni domaga się zasądzenia na jej rzecz 1200 zł, powiększonych o VAT, jako kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, wskazując, iż w postępowaniu tym do tej pory nie rozstrzygnięto o tych kosztach.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Złożony przez obrońcę skazanego wniosek (warto zaznaczyć, że jest to pierwszy wniosek w sprawie, bowiem wcześniej nie sformułowano go w kasacji ani nie nadesłano do akt sprawy) podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.
IV KK 267/23
Adwokat B. W., obrońca z urzędu skazanego A. K., sporządził i wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. akt II Ka 308/22. Postanowieniem z dnia 13 września 2023 r., sygn. akt IV KK 267/23, Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.Wnioskiem z dnia 29 września 2023 r., adwokat B. W. zwrócił się o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w kwocie 1 476 zł, na podstawie § 11 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie i § 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r., sygn. akt SK 66/19.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 128/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 8 sierpnia 2023 r w sprawie P. P. wniosku obrońcy o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. i § 17 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. P. (Kancelaria Adwokacka w […]), obrońcy z urzędu P.P., kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złotych, osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 12 czerwca 2023 roku oddalił kasację obrońcy skazanego P.P. jako oczywiście bezzasadną oraz wydatkami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.W dniu 2 sierpnia 2023 roku wpłynął wniosek adw. T. P. o zasądzenia od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek obrońcy skazanego P. P. jako zasadny zasługiwał na uwzględnienie. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2023 r., wobec braku wniosku, nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach udziału w sprawie adw.

T. P., a jedynie o wydatkach Skarbu Państwa, którymi został obciążony Skarb Państwa, tym samym zaistniała konieczność jego uzupełnienia na podstawie art. 626§2 k.p.k.W związku z tym, Sąd Najwyższy, stosownie do złożonego wniosku zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. P. kwotę 442,80 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu. Wyznaczony z urzędu obrońca skazanego w przedmiotowej sprawie sporządził i wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, co czyni zasadnym uwzględnienie jego wniosku.

Powyższa kwota wynika natomiast z treści §17 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. [PGW][ms]