Legislator Case Law & Legislation
V KK 114/21 AI generated

V KK 114/21 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 114/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Adwokat O. G. został ustanowiony obrońcą z urzędu dla skazanego J. M. w postępowaniu kasacyjnym, w ramach którego sporządził kasację na korzyść skazanego i wniósł ją do Sądu Najwyższego.W dniu 7 lipca 2021 r. na posiedzeniu bez udziału stron – z uwagi na cofnięcie kasacji przez skazanego – Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Wydane w tym przedmiocie orzeczenie nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach wynagrodzenia obrońcy, gdyż w kasacji nie sformułowano stosownego wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały zapłacone w całości lub w części.

Legislator headnote

AI generated

art. 279 § 1 k.k; V KK 114/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 114/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 6 września 2021 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie J. M. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in. wniosku obrońcy o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata O. G. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego J. M..

Keywords

AI generated
art. 279 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 279 § 1 k.k
skazanego z art. 279 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 114/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 6 września 2021 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie J. M. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in. wniosku obrońcy o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata O. G. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego J. M..

UZASADNIENIE

Adwokat O. G. został ustanowiony obrońcą z urzędu dla skazanego J. M. w postępowaniu kasacyjnym, w ramach którego sporządził kasację na korzyść skazanego i wniósł ją do Sądu Najwyższego.W dniu 7 lipca 2021 r. na posiedzeniu bez udziału stron – z uwagi na cofnięcie kasacji przez skazanego – Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Wydane w tym przedmiocie orzeczenie nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach wynagrodzenia obrońcy, gdyż w kasacji nie sformułowano stosownego wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały zapłacone w całości lub w części.

Do złożenia takiego oświadczenia obliguje adwokata § 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1714 ze zm.).Pismem z dnia 14 lipca 2021 r., które do Sądu Najwyższego wpłynęło w dniu 26 lipca 2021 r., adwokat O. G. wystąpił o zasądzenie na jego rzecz kosztów udzielonej z urzędu J. M. pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym, oświadczając, że koszty te nie zostały zapłacone tak w całości, jak i w części.

W tym stanie rzeczy należało zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata O. G. kwotę 442,80 zł, w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego. Wysokość tego wynagrodzenia ustalono w oparciu o przepisy § 17 ust. 3 pkt 1 oraz § 4 ust. 3 ww. rozporządzenia.