Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 11/21 AI generated

V KK 11/21 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 11/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V KK 11/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A. S. wobec którego umorzono postępowanie karne o czyny z art. 178 § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i zastosowano środek zabezpieczający po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2021r. zawartego w kasacji wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIEWniosek obrońcy A. S. nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 4 listopada 2020r., sygn. akt VII Kz (…).Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. W kasacji nie wykazano, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego nią orzeczenia powodowałoby dla A. S. nieodwracalne, niekorzystne skutki.W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

Legislator headnote

AI generated

art. 64 § 1 k.k, art. 532 § 1 k.p.k; V KK 11/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 11/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A. S. wobec którego umorzono postępowanie karne o czyny z art. 178 § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i zastosowano środek zabezpieczający po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2021r. zawartego w kasacji wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIEWniosek obrońcy A. S. nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 4 listopada 2020r., sygn. akt VII Kz (…).Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. W kasacji nie wykazano, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego nią orzeczenia powodowałoby dla A. S. nieodwracalne, niekorzystne skutki.W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

Keywords

AI generated
art. 64 § 1 k.k art. 532 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 64 § 1 k.k
art. 532 § 1 k.p.k
zawartego w kasacji wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 11/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A. S. wobec którego umorzono postępowanie karne o czyny z art. 178 § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i zastosowano środek zabezpieczający po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2021r. zawartego w kasacji wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIEWniosek obrońcy A. S. nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 4 listopada 2020r., sygn. akt VII Kz (…).Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. W kasacji nie wykazano, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego nią orzeczenia powodowałoby dla A. S. nieodwracalne, niekorzystne skutki.W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.