Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 100/18 AI generated

V KK 100/18 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 100/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V KK 100/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie Ł. K. w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 marca 2018 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego we W. z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt IV Ka …/17 uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 8 marca 2017 r., sygn. akt II K …/16 i umarzającego postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i w zw. z art. 523 § 2 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł:

Legislator headnote

AI generated

art. 531 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k, art. 523 § 2 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k, art. 572 k.p.k, art. 434 § 1 k.p.k; V KK 100/18 · Sąd Najwyższy: kasację pozostawić bez rozpoznania; II. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEDo Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, którym uchylono wyrok łączny wydany przez sąd I instancji a postępowania w tym przedmiocie umorzono na podstawie art. 572 k.p.k. (k. 103 akt II K …/16). W kasacji postawiono zarzut naruszenia art. 434 § 1 k.p.k. Kasacja ta została przyjęta i przedstawiona Sądowi Najwyższemu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasacja jest niedopuszczalna, co musi skutkować pozostawieniem jej bez rozpoznania.

Keywords

AI generated
reformatio in peius judicial reform reopening of proceedings withdrawal of revision request criminal revision appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 531 § 1 k.p.k
akt II K …/16 i umarzającego postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego na podstawie art. 531 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 523 § 2 k.p.k
Zgodnie z treścią art. 523 § 2 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p.k
oraz art. 624 § 1 k.p.k.
art. 572 k.p.k
UZASADNIENIEDo Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, którym uchylono wyrok łączny wydany przez sąd I instancji a postępowania w tym przedmiocie umorzono na podstawie art. 572 k.p.k.
art. 434 § 1 k.p.k
W kasacji postawiono zarzut naruszenia art. 434 § 1 k.p.k.
art. 439 § 1 k.p.k
Ograniczenie to nie działa jeżeli w kasacji postawiono zarzut naruszenia art. 439 § 1 k.p.k.
art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k
(art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.).
AI generated
I KK 346/24
I KK 346/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie A.K.
I KK 301/22
Obrońcy skazanych A. K., J. S., R. C. i S. Z. w wywiedzionych kasacjach wnieśli jednocześnie o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 20 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 91/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 stycznia 2021 r., sygn. akt III K 170/18.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wnioski obrońców skazanych nie są zasadne.W pierwszej kolejności wskazać należy, że możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy i stanowi odstępstwo od zasady określonej w art. 9 § 2 k.k.w.
III KS 50/24
III KS 50/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie M.E.
III KS 3/22
Sąd Rejonowy w S. wyrokiem z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. akt II K […] uniewinnił J. M. od popełnienia zarzucanego mu występku wyczerpującego dyspozycję art. 212 § 1 k.k.Od wyroku tego apelację na niekorzyść oskarżonego wniósł pełnomocnik oskarżycielki prywatnej, który zaskarżając wyrok w całości podniósł zarzut naruszenia przepisów postępowania karnego (pkt I apelacji - art. 4 k.p.k. oraz art. 7 k.p.k.) a także zarzut błędu w ustaleniach faktycznych (pkt II apelacji), by w konkluzji domagać się uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
III KK 82/26
J. został oskarżony o to, że:1.w dniu 5 stycznia 2023 roku w miejscowości W. rejonu […], będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokami: Sądu Rejonowego w Limanowej z dnia 4 lutego 2004 roku sygn. akt VI K 256/03, Grodzkiego Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 13 marca 2007 roku sygn. akt VII K 199/07 oraz Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 8 lipca 2015 roku sygn. akt II K 263/15 i niestosując się do orzeczonego przedmiotowym wyrokiem zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych obowiązującego w okresie od 16 lipca 2015 r. do 16 lipca 2025 r., prowadził w ruchu lądowym po drodze publicznej samochód osobowy marki A. o numerze rejestracyjnym […], znajdując się w stanie nietrzeźwości, o stężeniu sięgającym 2,51 ‰ alkoholu we krwi, a nadto nie stosował się do decyzji Starosty nr […] z dnia 24 sierpnia 2015 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, to jest o przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.;2.w okresie od nieustalonego dnia września 2017 roku do 27 kwietnia 2021 roku oraz od 21 lutego 2022 roku do 13 stycznia 2023 roku w miejscowości W. rejonu [...], znęcał się psychicznie nad osobą najbliższą - byłą żoną A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 100/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie Ł. K. w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 marca 2018 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego we W. z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt IV Ka …/17 uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 8 marca 2017 r., sygn. akt II K …/16 i umarzającego postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i w zw. z art. 523 § 2 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł:

I. kasację pozostawić bez rozpoznania; II. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEDo Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, którym uchylono wyrok łączny wydany przez sąd I instancji a postępowania w tym przedmiocie umorzono na podstawie art. 572 k.p.k. (k. 103 akt II K …/16). W kasacji postawiono zarzut naruszenia art. 434 § 1 k.p.k. Kasacja ta została przyjęta i przedstawiona Sądowi Najwyższemu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasacja jest niedopuszczalna, co musi skutkować pozostawieniem jej bez rozpoznania.

Zgodnie z treścią art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść tylko w razie skazania za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie to nie działa jeżeli w kasacji postawiono zarzut naruszenia art. 439 § 1 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.). W tym stanie rzeczy kasacja obrońcy skazanego nie jest dopuszczalna i nie powinna zostać przyjęta. Skoro jednak kasację przyjęto, to konieczne stało się jej pozostawienie bez rozpoznania (art. 531 § 1 k.p.k.).

Z uwagi na sytuację skazanego oraz to, iż prawidłowe postąpienie nie powinno prowadzić do zainicjowania postępowania kasacyjnego, celowe było zwolnienie skazanego od kosztów związanych z wniesioną, niedopuszczalną, kasacją.Z tych powodów orzeczono jak wyżej. kc