V KB 163/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedKodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne (por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je sporządzić. Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy. Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać wskazywanego udziału w wydaniu powołanej w piśmie uchwały. Z uwagi na odrzucenie wniosku i treść art. 29 § 11 uSN należało o odrzuceniu zawiadomić Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w […]. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. [J.J.][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 429 § 1 k.p.k, art. 871 § 1 k.p.c, art. 119 § 1 k.p.k, art. 99 § 2 k.p.k; V KB 163/25 · Sąd Najwyższy: art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je sporządzić. Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy. Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać wskazywanego udziału w wydaniu powołanej w piśmie uchwały. Z uwagi na odrzucenie wniosku i treść art. 29 § 11 uSN należało o odrzuceniu zawiadomić Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w […]. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. [J.J.][a.ł]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
V KB 163/25 ZARZĄDZENIE Dnia 9 października 2025 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Artymiuka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela prywatnego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), 1) wniosek odrzucić;
2) odpis zarządzenia doręczyć pełnomocnikowi i oskarżycielowi prywatnemu oraz dołączyć do akt V KK 350/25;
3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Tomasza Artymiuka;
4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób;
5) o odrzuceniu wniosku zawiadomić Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w […].
UZASADNIENIE
Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne (por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je sporządzić. Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy. Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać wskazywanego udziału w wydaniu powołanej w piśmie uchwały. Z uwagi na odrzucenie wniosku i treść art. 29 § 11 uSN należało o odrzuceniu zawiadomić Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w […]. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. [J.J.][a.ł]