Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KA 1/24 AI generated

V KA 1/24 · Sąd Najwyższy

Case Number V KA 1/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V KA 1/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)Protokolant Patrycja Kotlarska w sprawie S. S. wobec której umorzono postępowanie o czyny z art. 212 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie,‎w dniu 14 stycznia 2025 r.,‎apelacji pełnomocnika oskarżycielki prywatnej M. G., ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 13 marca 2024 r., sygn. akt II AKo 13/24 1. na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 547 § 2 k.p.k. w zw. z art. 547 § 3 zd. 2 k.p.k. a contrario, pozostawia bez rozpoznania apelację co do punktu I oraz części pierwszej punktu II zaskarżonego wyroku (tj. w zakresie rozstrzygnięcia o wznowieniu postępowania oraz o uchyleniu wyroków wydanych w postępowaniu, które zostało wznowione), jako niedopuszczalną z mocy prawa.

Legislator headnote

AI generated

art. 4 § 1 k.k, art. 430 § 1 k.p.k, art. 547 § 2 k.p.k, art. 437 § 1 k.p.k; V KA 1/24 · Sąd Najwyższy: S. wobec której umorzono postępowanie o czyny z art. 212 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie,‎w dniu 14 stycznia 2025 r.,‎apelacji pełnomocnika oskarżycielki prywatnej M. G., ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 13 marca 2024 r., sygn. akt II AKo 13/24 1. na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 547 § 2 k.p.k. w zw. z art. 547 § 3 zd. 2 k.p.k. a contrario, pozostawia bez rozpoznania apelację co do punktu I oraz części pierwszej punktu II zaskarżonego wyroku (tj. w zakresie rozstrzygnięcia o wznowieniu postępowania oraz o uchyleniu wyroków wydanych w postępowaniu, które zostało wznowione), jako niedopuszczalną z mocy prawa.

Keywords

AI generated
art. 4 § 1 k.k art. 430 § 1 k.p.k art. 547 § 2 k.p.k art. 437 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 4 § 1 k.k
z art. 4 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie,‎w dniu 14 stycznia 2025 r.,‎apelacji pełnomocnika oskarżycielki prywatnej M.
art. 430 § 1 k.p.k
na podstawie art. 430 § 1 k.p.k.
art. 547 § 2 k.p.k
art. 437 § 1 k.p.k
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KA 1/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)Protokolant Patrycja Kotlarska w sprawie S. S. wobec której umorzono postępowanie o czyny z art. 212 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie,‎w dniu 14 stycznia 2025 r.,‎apelacji pełnomocnika oskarżycielki prywatnej M. G., ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 13 marca 2024 r., sygn. akt II AKo 13/24 1. na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 547 § 2 k.p.k. w zw. z art. 547 § 3 zd. 2 k.p.k. a contrario, pozostawia bez rozpoznania apelację co do punktu I oraz części pierwszej punktu II zaskarżonego wyroku (tj. w zakresie rozstrzygnięcia o wznowieniu postępowania oraz o uchyleniu wyroków wydanych w postępowaniu, które zostało wznowione), jako niedopuszczalną z mocy prawa.

2. na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

3. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża oskarżycielkę prywatną M. G. [J.J.]r.g. Zbigniew Puszkarski Tomasz Artymiuk Małgorzata Wąsek-Wiaderek