V CZ 98/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 98/12

POSTANOWIENIE

Dnia 27 marca 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

z siedzibą w S.

przeciwko M. M.-K.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 27 marca 2013 r.,

zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego

w W.

z dnia 23 marca 2012 r.,

odrzuca zażalenie; nie obciąża żalącej kosztami

postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 marca 2012 r. Sąd Okręgowy uzupełnił wyrok

tego Sądu przez zasądzenie od pozwanej M. M.-K. na rzecz powoda T. spółka z

ograniczoną odpowiedzialnością kwoty 300 złotych tytułem zwrotu kosztów

zastępstwa prawnego za drugą instancję.

Zażalenie na to postanowienie zostało wniesione osobiście przez pozwaną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo

to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed

Sądem

Najwyższym,

podejmowanych

przed

sądem

niższej

instancji,

z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w § 2 art. 871 k.p.c. Pismo żalącej,

zakwalifikowane jako zażalenie na rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu kosztów

procesu nie mieści się w wyłączeniu z tego przepisu, tym samym zażalenie

powinno zostać sporządzone przez adwokata albo radcę prawnego.

Zażalenie, sporządzone osobiście przez żalącą nie spełnia wskazanego

wymagania, podlega więc odrzuceniu.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

es