V CZ 88/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 88/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Wojciech Katner‎SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa R. B.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego w J.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 lutego 2014 r.,‎zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 15 października 2013 r., oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 października 2013 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda R. B. od wyroku tego Sądu, w sprawie przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego w J., o zapłatę.W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy R. B. zarzucił naruszenie art. 3986 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W paragrafie pierwszym art. 3984 k.p.c. ustawodawca skatalogował odrębnie w trzech punktach konstrukcyjne elementy każdej skargi kasacyjnej, a więc cechy istotne (kreatywne) tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia, podkreślając zarazem w ten sposób rangę tychże elementów.

Brak któregokolwiek z nich nie podlega naprawieniu w trybie przepisów kodeksu postępowania cywilnego, a więc skarga kasacyjna dotknięta takim nieusuwalnym brakiem podlega odrzuceniu a limine.Skarga kasacyjna powoda nie spełnia omówionych wyżej wymogów, gdyż nie zawiera wskazania, czy wyrok jest zaskarżony w całości, czy w części (art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c.) oraz nie zawiera oznaczenia zakresu żądania uchylenia zaskarżonego wyroku (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.). Stąd zasadnie Sąd Apelacyjny tę skargę odrzucił.Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji. es