V CZ 87/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 87/08

POSTANOWIENIE

Dnia 16 stycznia 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca)

w sprawie ze skargi "E" Sp. z o.o. w likwidacji

przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 16 stycznia 2009 r.,

zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Okręgowego

z dnia 30 kwietnia 2008 r.,

oddala zażalenie oraz wniosek o przyznanie

nieopłaconej

pomocy

prawnej

udzielonej

z

w postępowaniu zażaleniowym.

kosztów

urzędu

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, orzekając jako Sąd pierwszej instancji, postanowieniem z

dnia 30 kwietnia 2008 r. odrzucił, wniesioną osobiście przez likwidatora strony

powodowej w sprawie Sądu Okręgowego we Wrocławiu, skargę o stwierdzenie

niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w tamtej sprawie.

Rozstrzygnięcie

powyższe

uzasadnione

zostało

stwierdzeniem,

że

skarga

wniesiona została z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c.

Rozpoznając

zażalenie

powoda,

wniesione

przez

zawodowego

pełnomocnika procesowego, zawierające wniosek o „uchylenie zaskarżonego

postanowienia

i przekazanie

sprawy

do

ponownego

rozpoznania

skargi

Likwidatora w trybie art. 399-410 k.p.c., jako skargi o wznowienie postępowania”,

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wbrew zarzutom podniesionym w zażaleniu Sąd Okręgowy, nie kierując się

błędną nazwą, lecz mając na względzie treść i cel pisma wniesionego przez

powoda, prawidłowo nadał mu bieg jako skardze o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego orzeczenia. Okoliczność, że skarga ta dotknięta jest

brakami formalnymi, nie stanowi argumentu na rzecz tezy zaprezentowanej

w zażaleniu, że pismu temu należało nadać bieg jako skardze o wznowienie

postępowania, skoro nie zawiera ono żadnych elementów takiej skargi.

Zarzucając Sądowi - z powołaniem się

na postanowienie Sądu

Najwyższego z dnia 17 czerwca 2005 r., III CZ 49/05, OSNC 2005, nr 10, poz.180 naruszenie

art. 4248 k.p.c. przez odrzucenie skargi, mimo że – zdaniem

pełnomocnika skarżącego - z powodu

naruszenia art. 871 § 1 k.p.c. sądem

właściwym do odrzucenia skargi jest wyłącznie Sąd Najwyższy, autorka zażalenia

pominęła okoliczność, że wspomniane orzeczenie Sądu Najwyższego wydane

zostało na gruncie stanu prawnego, który już nie obowiązuje. Zgodnie z aktualnym

brzmieniem art. 4246 § 1 i 3 k.p.c. wynikającym z art.1 pkt 14 ustawy z dnia 9 maja

2007 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych

ustaw (Dz. U. nr 121, poz. 831), skargę wniesioną z naruszeniem art. 87 1 § 1 k.p.c.

odrzuca sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie.

Wniesione zażalenie ocenić należało – zważywszy na

przytoczone jego

wady – jako oczywiście bezzasadne. Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej

pomocy prawnej udzielonej z urzędu podlegał z tego powodu oddaleniu

(por. postanowienie SN z dnia 20 września 2007 r., II CZ 69/07, OSNC 2008, nr 3,

poz. 41).

Z przytoczonych względów orzeczono, jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art.

3941 § 3 k.p.c.).