V CZ 86/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 86/12

POSTANOWIENIE

Dnia 6 lutego 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Anna Owczarek (przewodniczący)

SSN Bogumiła Ustjanicz

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa M. K.

przeciwko N. N.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 6 lutego 2013 r.,

zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w K.

z dnia 10 lutego 2012 r.,

1. odrzuca zażalenie w części zaskarżającej postanowienie

oddalające wniosek powódki o przywrócenie terminu do

złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem,

2. oddala zażalenie w pozostałej części.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 10 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny w K. oddalił

wniosek powódki o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i

doręczenie wyroku z 20 grudnia 2011 r. wraz z uzasadnieniem oraz odrzucił

wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem.

Zażaleniem z dnia 28 lutego 2012 r. powódka zaskarżyła wskazane

postanowienie w całości i wniosła o jego zmianę.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie w części podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. W myśl art.

3941 § 1 i 2 k.p.c., w brzmieniu obowiązującym do dnia 3 maja 2012 r., zażalenie

do Sądu Najwyższego przysługiwało na postanowienia sądu drugiej instancji

wymienione w tym przepisie (§ 1 pkt 1 i 2), a także na postanowienie sądu drugiej

instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których

mowa w art. 3981 k.p.c. oraz postanowień wydanych w wyniku rozpoznania

zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji, w sprawach, w których

przysługuje skarga kasacyjna. Zgodnie z utrwaloną linią orzecznictwa Sądu

Najwyższego postanowienia, którymi zostały oddalone wnioski o przywrócenie

terminu do wniesienia apelacji, skargi kasacyjnej, zgłoszenia żądania o doręczenie

odpisu wyroku sądu drugiej instancji wraz z uzasadnieniem itp. traktowane są jako

orzeczenia niekończące postępowania w sprawie (por. postanowienie z dnia

11 sierpnia 1999 r., I CKN 367/99, OSNC 2000, nr 3, poz. 48, uchwała składu

siedmiu sędziów z dnia 31 maja 2000 r., III ZP 1/2000, nr 3, poz. 48, uchwała

składu siedmiu sędziów z dnia 31 maja 2000 r., III ZP 1/2000, OSNC 2001, nr 1,

poz. 1). Z tego też względu zażalenie zaskarżające postanowienie w części

oddalającej

wniosek

o

przywrócenie

terminu

podlega

odrzuceniu

jako

niedopuszczalne na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c.

W zażaleniu skarżąca kwestionowała zasadność oddalenia wniosku

o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku

z uzasadnianiem jednakże bez odwołania się do zastosowania w tym zakresie art.

380 k.p.c. Uniemożliwia to poddanie kontroli rozstrzygnięcia w tym zakresie

w ramach rozpoznawania zażalenia na postanowienie odrzucające wniosek

o doręczenie wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem. Tym samym brak jest

podstaw do podważenia oceny Sądu Apelacyjnego, że wniosek o sporządzenie

i doręczenie jego wyroku z uzasadnieniem został złożony po terminie i z tego

względu

podlegał odrzuceniu. W

tej części zażalenie

było

pozbawione

uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c.

w zw. z art. 39814 k.p.c.

db