Legislator Case Law & Legislation
V CZ 86/05 AI generated

V CZ 86/05 · Sąd Najwyższy

Case Number V CZ 86/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

uzasadnieniem został powódce doręczony w dniu 14 lutego 2005 r. to kasacja, W zażaleniu powódka zarzuciła, że do terminu z art. 393 4 § 1 k.p.c. stosuje się

Legislator headnote

AI generated

art. 3934 § 1 k.p.c, art. 114 k.c, art. 112 k.c, art. 3941 § 3 k.p.c; V CZ 86/05 · Sąd Najwyższy: to kasacja, W zażaleniu powódka zarzuciła, że do terminu z art. 393 4 § 1 k.p.c. stosuje się

Keywords

AI generated
art. 3934 § 1 k.p.c art. 114 k.c art. 112 k.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3934 § 1 k.p.c
przewidziany w art. 3934 § 1 k.p.c.
art. 114 k.c
art. 114 k.c. w związku z czym w rozpoznawanej sprawie kasacja została wniesiona w
art. 112 k.c
art. 112 k.c., który przewiduje upływ terminu z dniem, który nazwą lub datą odpowiada
art. 3941 § 3 k.p.c
art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy –

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 86/05

POSTANOWIENIE

Dnia 28 lipca 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący)

SSN Maria Grzelka (sprawozdawca)

SSN Tadeusz Żyznowski

w sprawie z powództwa Ł. U.

przeciwko E. B.

o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, po rozpoznaniu na posiedzeniu

niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lipca 2005 r., zażalenia powódki na postanowienie

Sądu Apelacyjnego z dnia 17 marca 2005 r., sygn. akt I ACa (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił, jako spóźnioną, kasację

powódki od wyroku z dnia 30.XII.2004 r. uznając, że skoro wyrok ten wraz z

uzasadnieniem został powódce doręczony w dniu 14 lutego 2005 r. to kasacja,

wniesiona w dniu 15 marca 2005 r., przekroczyła o 1 dzień termin miesięczny

przewidziany w art. 3934 § 1 k.p.c.

W zażaleniu powódka zarzuciła, że do terminu z art. 393 4 § 1 k.p.c. stosuje się

art. 114 k.c. w związku z czym w rozpoznawanej sprawie kasacja została wniesiona w

terminie.

Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne. Wskazywany przez skarżącą

sposób obliczenia terminu miesięcznego, jako odpowiadającego 30 dniom, znajduje

zastosowanie w przypadkach, gdy ciągłość terminu nie jest wymagana. Jak to Sąd

Najwyższy wielokrotnie wyjaśniał w swoich orzeczeniach (por. np. orzeczenie z dnia 11

sierpnia 1999 r. I CZ 106/99 – OSNC 2000 nr 1, poz. 21, postanowienie z dnia 20

stycznia 2005 r. II CZ 158/04 (nie publ.) termin miesięczny do wniesienia kasacji

wymaga ciągłości, w związku z czym nie stosuje się do niego przepisu art. 114 k.c. lecz

art. 112 k.c., który przewiduje upływ terminu z dniem, który nazwą lub datą odpowiada

początkowemu dniowi terminu a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było – w

ostatnim dniu tego miesiąca. W sprawie niniejszej, zgodnie z art. 112 k.c. termin do

wniesienia kasacji upływał z dniem 14 marca 2005 r.

Z przedstawionych względów zażalenie podlegało oddaleniu – art. 39814 w zw. z

art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy –

kodeks postępowania cywilnego...(...) Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98).