V CZ 84/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 84/08

POSTANOWIENIE

Dnia 3 grudnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Jan Górowski (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku T. P.

przy uczestnictwie H. C., K. R., D. R. i T. W.

o dział spadku,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2008 r.,

zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 16 lipca 2008

r., sygn. akt II Ca (…),

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Ś. postanowieniem z dnia 16 lipca 2008 r. doręczonym

pełnomocnikowi wnioskodawcy w dniu 21 lipca 2008 r. odrzucił skargę kasacyjną

wnioskodawcy T. P. od postanowienia tego Sądu z dnia 8 kwietnia 2008 r. W piśmie

procesowym z dnia 29 lipca 2008 r., które zostało złożone w biurze podawczym Sądu w

dniu 30 lipca 2008 r. pełnomocnik wnioskodawcy stwierdził „w załączeniu zostają

przedłożone trzy odpisy doręczonego Sądowi w dniu 2008-08-21 zażalenia na

postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej oraz dowód uiszczenia opłaty od

udzielonego przez T. P. pełnomocnictwa do wniesienia skargi i udziału w postępowaniu

kasacyjnym pełnomocnictwa. Odpisy pisma zostają dołączone."

W aktach sprawy brak zażalenia, które byłoby wniesione w dniu 21 lipca 2008 r.

przez pełnomocnika wnioskodawcy, choć do pisma z dnia 29 lipca 2008 r. dołączono

jako załączniki 3 odpisy zażalenia sporządzonego w dniu 25 lipca 2008 r. na

postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 8 października 2008 r zwrócił akta Sądowi

Okręgowemu celem wyjaśnienia, czy zażalenie pełnomocnika wnioskodawcy na

postanowienie Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 16 lipca 2008 r. zostało wniesione w

terminie - a w szczególności ustalenie czy i w jakiej dacie zażalenie to wpłynęło do Sądu

oraz

wyjaśnienia,

w

świetle

treści

pisma

przygotowawczego

pełnomocnika

wnioskodawcy z dnia 29 lipca 2008 r. z datą wpływu 30 lipca 2008 r., czy załączone do

tego pisma zażalenie sporządzone w dniu 25 lipca 2008 r., a wniesione do Sądu w dniu

30 lipca 2008 r. jest odpisem wcześniej wniesionego zażalenia, którego brak w aktach,

czy zażaleniem wniesionym dopiero w tym dniu do Sądu.

Sąd Okręgowy w piśmie z dnia 17 listopada 2008 r. między innymi wyjaśnił, że

pismo przygotowawcze z dnia 29 lipca 2008 r. jak i stanowiące jego załącznik trzy

egzemplarze zażalenia zostały złożone jednocześnie - osobiście w biurze podawczym

sądu w dniu 30 lipca 2008 r., czyli po upływie tygodniowego terminu oraz że zażalenie to

jest jedynym zażaleniem skarżącego, a stwierdzenie o wcześniejszym zażaleniu z dnia

21 lipca jest nieporozumieniem, skoro odpis postanowienia odrzucającego skargę

kasacyjną tego właśnie dnia doręczono pełnomocnikowi wnioskodawcy.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Ustalenie Sądu Okręgowego o braku wpływu zażalenia do Sądu w dniu 21 lipca

2008 r. potwierdza także okoliczność, że nie mogło ono zostać wniesione do Sądu w tej

dacie, skoro było sporządzone w dniu 25 lipca 2008 r. Z tego względu występowały

podstawy do przyjęcia, że zażalenie zostało złożone dopiero w dniu 30 lipca 2008 r., a

więc po upływie tygodniowego terminu określonego w art. 394 § 2 k.p.c. Z tego względu

podlegało odrzuceniu na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 373

k.p.c.