V CZ 82/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 82/08

POSTANOWIENIE

Dnia 3 grudnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Jan Górowski

w sprawie z powództwa G. G.

przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej N.(...) przy ul. D. w K. i Zakładowi Administracji

Mieszkaniami Gminnymi Gminy Miejskiej K. Spółce z o.o. w K.

o ustalenie nieważności umowy i nakazanie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2008 r.,

zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 14 października

2008 r., sygn. akt II Ca (...),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 października 2008 r. Sąd Okręgowy w Ś. odrzucił

skargę kasacyjną powódki, ponieważ została złożona w sprawie niekasacyjnej, w której

wartość zaskarżenia kasacyjnego nie mogła przekraczać kwoty 40.000, zł (art. 398 6 § 2

k.p.c. w związku z art. 3982 § 1 k.p.c.).

W zażaleniu powódka wniosła o uchylenie tego postanowienia. Z treści zażalenia

wynika, iż skarżąca uważa, że wartość przedmiotu sprawy powinna być aktualizowana,

także w instancji kasacyjnej. Powódka domagała się ponadto, aby rozpoznanie

zażalenia nastąpiło „przy uwzględnieniu akt I C (…) i I C (…) Sądu Rejonowego w K.”.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest bezzasadne. Przepis art. 368 § 2 k.p.c. stanowi, że wartość

przedmiotu zaskarżenia apelacyjnego nie może być wyższa od wartości przedmiotu

sporu podanej w pozwie, chyba że powód rozszerzył powództwo lub sąd orzekł ponad

żądanie. W obecnym stanie prawnym, wobec usunięcia normy z art. 321 § 2 k.p.c. oraz

treści art. 383 k.p.c., rozszerzenie wartości „przedmiotu sprawy” nie może już nastąpić w

postępowaniu apelacyjnym. Tym bardziej nie może to nastąpić w postępowaniu

kasacyjnym, po prawomocnym zakończeniu sprawy w II instancji.

Jest bezsporne, że wartość przedmiotu sporu oraz wartość zaskarżenia

apelacyjnego została określona na poziomie 40.000, zł, w związku z czym

„podwyższenie”

wartości

zaskarżenia

kasacyjnego

do

kwoty

50.000,

zł

było

niedopuszczalne. Zasadnie więc Sąd Okręgowy uznał, że rozpoznana sprawa jest

sprawą niekasacyjną (art. 3982 § 1 k.p.c.).

Z przedstawionych przyczyn należało oddalić zażalenie (art. 398 14 k.p.c.

w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).