Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 78/14 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against preparatory letter rejection for violating procedural rules on evidence submission.

Case Number V CZ 78/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicants' request to reopen the final judgment regarding the invalidity of a legal act. The applicants submitted a preparatory letter challenging the court's earlier rejection of their evidence, arguing it violated procedural rights. The court ruled that the rejection was lawful because the submission occurred after the deadline and failed to meet statutory requirements for reopening proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 3 k.p.c.; Art. 207 § 7 k.p.c.: A preparatory letter submitted after the statutory deadline for reopening proceedings is inadmissible and does not justify the court's decision to reject the request.

Keywords

AI generated
preparatory letter admissibility reopening proceedings deadline procedural violation dismissal evidence submission rules final judgment enforcement

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 3 k.p.c.
zwraca pismo przygotowawcze z dnia 14 listopada 2014 r., wniesione przez pełnomocnika pozwanych z naruszeniem art. 207 § 3 k.p.c. UZASADNIENIE
Art. 207 § 7 k.p.c.
B.‎o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 listopada 2014 r., na podstawie art. 207 § 7 w związku z art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
207 § 7 w związku z art. 391 § 1 i art.
Art. 398 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
art. 207 § 3 k.p.c
zwraca pismo przygotowawcze z dnia 14 listopada 2014 r., wniesione przez pełnomocnika pozwanych z naruszeniem art. 207 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 78/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie ze skargi B. B. i C. B.‎o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 9 października 2012 r., sygn. akt I ACa […]‎w sprawie z powództwa […] Bank […] S.A. w G.‎przeciwko B. B. i C. B.‎o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 listopada 2014 r., na podstawie art. 207 § 7 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. zwraca pismo przygotowawcze z dnia 14 listopada 2014 r., wniesione przez pełnomocnika pozwanych z naruszeniem art. 207 § 3 k.p.c. UZASADNIENIE