V CZ 72/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 72/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Władysław Pawlak‎SSN Anna Owczarek w sprawie ze skargi W. B.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyrokuSądu Okręgowego w K. z dnia 17 lipca 2018 r., sygn. akt XIX Ga (…)‎w sprawie z powództwa (…) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.‎przeciwko W. B.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnymw Izbie Cywilnej w dniu 13 listopada 2019 r.,‎zażalenia pozwanego W. B.na postanowienie Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. akt XIX Ga (…), oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę pozwanego W. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem w sprawie z powództwa (…) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. o zapłatę.W zażaleniu na to postanowienie pozwany wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 4246 § 3 k.p.c. Sąd odrzuca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem, która nie została opłacona. Żalący został wezwany do opłacenia skargi kwotą 2500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi żalącego w dniu 15 stycznia 2019 r. Wniosek żalącego o zwolnienie od opłaty, sporządzony w dniu 31 stycznia 2019 r., wpłynął do Sądu w dniu 8 lutego 2019 r. Przeto, z uwagi na bezskuteczny upływ zakreślonego terminu do uiszczenia należnej opłaty, zasadnie Sąd Okręgowy uznał, że skarga podlegała odrzuceniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia ‎7 marca 2014 r., IV CZ 130/13, niepubl.).Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu.aj