V CZ 72/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 72/10

POSTANOWIENIE

Dnia 27 października 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Dariusz Dończyk

SSA Jan Kremer

w sprawie z wniosku Zakładów Metalowych „P.(...)” S.A. w Z.

przy uczestnictwie B. K. i L. K.

o stwierdzenie nabycia nieruchomości przez zasiedzenie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2010

r.,

zażalenia uczestnika postępowania L. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w G.

z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. akt III Ca (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd

Okręgowy

w

G. postanowieniem

z

dnia

czerwca

2010

r.

oddalił apelację wnioskodawczyni Zakładów Metalowych „P.(...)” S.A. w Z. (pkt 1), jak

również zasądził od wnioskodawcy na rzecz uczestników postępowania B. K. i L. K.

solidarnie kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego (pkt 2). W

zażaleniu uczestnicy B. K. i L. K. wnosili o zmianę zaskarżonego postanowienia w

części dotyczącej kosztów postępowania przez zasądzenie od wnioskodawcy na rzecz

uczestników postępowania solidarnie kwoty 1.200 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest bezzasadne. Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni jako

nieuzasadnioną. O kosztach orzeczono na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. Zasądzoną

kwotę w wysokości 600 zł stanowiło wynagrodzenie pełnomocnika uczestników

postępowania.

W przedmiotowej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 42.000 zł.

Jakkolwiek

we

wniosku

o

stwierdzenie

zasiedzenia

własności

nieruchomości

wnioskodawczyni wskazała wartość przedmiotu sprawy w wysokości 5.000 zł, lecz w

wyniku podniesionego przez uczestników zarzutu, sąd postanowieniem z dnia 3 lutego

2010 r. na podstawie art. 25 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 i art. 26 k.p.c. w zw. z art. 13 §

2 k.p.c. ustalił wartość przedmiotu sprawy na kwotę 42.000 zł. W związku z powyższym

w apelacji wartość przedmiotu zaskarżenia oznaczona została prawidłowo na kwotę

42.000 zł.

Zgodnie z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za

czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej

pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 134 ze zm.) stawki

minimalne przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 10.000 zł do 50.000 zł wynoszą

2.400 zł. Z kolei zgodnie §13 pkt 1 rozporządzenia stawki minimalne za prowadzenie

sprawy w postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Okręgowym należy pomniejszyć o

50%, tj. do kwoty 1.200 zł.

Przy obliczaniu kosztów postępowania należy ponadto uwzględnić treść § 8 pkt 1

rozporządzenia,

zgodnie

z

którym

stawki

minimalne

za

prowadzenie

spraw

o stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości wynoszą 50% stawki obliczonej na

podstawie § 6.

Z powyższych względów należy uznać, że zasądzenie na rzecz uczestników

postępowania B. K. i L. K. solidarnie kwoty 600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

odwoławczego było prawidłowe.

W konsekwencji należało oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941

§ 3 k.p.c.).