Legislator Case Law & Legislation
V CZ 71/11 AI generated

V CZ 71/11 · Sąd Najwyższy

Case Number V CZ 71/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

do Sądu Najwyższego, został ujęty wyczerpująco w art. 394 1 § 1 i 2 k.p.c. Wśród art. 370 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 3941 § 3 k.p.c. jako niedopuszczalne.

Legislator headnote

AI generated

art. 370 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; V CZ 71/11 · Sąd Najwyższy: 394 1 § 1 i 2 k.p.c. Wśród art. 370 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 3941 § 3 k.p.c. jako niedopuszczalne.

Keywords

AI generated
art. 370 k.p.c art. 39821 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 370 k.p.c
art. 370 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 3941 § 3 k.p.c. jako niedopuszczalne.
art. 39821 k.p.c
art. 370 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 3941 § 3 k.p.c. jako niedopuszczalne.
art. 3941 § 3 k.p.c
art. 370 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 3941 § 3 k.p.c. jako niedopuszczalne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 71/11

POSTANOWIENIE

Dnia 6 października 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk

SSA Marek Machnij (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku K. W.

o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu ze skargi

kasacyjnej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 6 października 2011 r.,

zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego

z dnia 22 marca 2011 r.,

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 22 marca 2011 r. oddalił wnioski K.

W. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w

postępowaniu kasacyjnym, stwierdzając w uzasadnieniu, że skarga kasacyjna we

wskazanej przez wnioskodawcę sprawie nie mogłaby zostać wniesiona jako

niedopuszczalna z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia, więc ewentualne

zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu

obciążyłoby Skarb Państwa niecelowymi wydatkami.

W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawca wniósł o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Katalog postanowień sądu drugiej instancji, na które przysługuje zażalenie

do Sądu Najwyższego, został ujęty wyczerpująco w art. 394 1 § 1 i 2 k.p.c. Wśród

tych orzeczeń nie zostało wymienione postanowienie oddalające wniosek

o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym i ustanowienie

pełnomocnika z urzędu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze, zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie

art. 370 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 3941 § 3 k.p.c. jako niedopuszczalne.