V CZ 66/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 66/09

POSTANOWIENIE

Dnia 22 stycznia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

SSN Barbara Myszka

w sprawie rejestrowej wszczętej z urzędu

dotyczącej C.(…) I.(…) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.

przy uczestnictwie A.(…) R.(….) „I.(…)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 22 stycznia 2010 r.,

zażalenia A.(…) R.(….) „I.(…)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na

postanowienie Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w G.

z dnia 3 listopada 2009 r., sygn. akt X Ga (…),

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w G. odrzucił skargę kasacyjną

uczestnika postępowania A.(…) R.(….) „I.(…)” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

z siedzibą w R. Zdaniem Sądu skarga uczestnika jest niedopuszczalna, gdyż zgodnie z

art. 5191 § 3 k.p.c. przysługuje ona w postępowaniu rejestrowym tylko w przedmiocie

wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. W zażaleniu

skarżący, zarzucając naruszenie art. 5191 § 3 k.p.c., wniósł o uchylenie zaskarżonego

postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Trafnie Sąd Okręgowy zwrócił uwagę, że rozpoznawana sprawa została wszczęta

z wniosku skarżącego o rozważenie z urzędu, czy nie zachodzą przesłanki do

wykreślenia z rejestru przedsiębiorców w KRS z urzędu spółki z ograniczoną

odpowiedzialnością. Nie jest to jednak równoznaczne ze stwierdzeniem, że sprawa ta

nie dotyczy wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego do niego wpisowi. Sprawą w

przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru, w rozumieniu art. 5191 § 3 k.p.c. jest

zarówno sprawa, która toczy się z wniosku zarządu, likwidatorów lub syndyka podmiotu

wpisanego do rejestru, jak i sprawa która, tak jak rozpoznawana, toczy się z wniosku

innego podmiotu, zwracającego się do sądu o rozważenie, czy nie zachodzą przesłanki

do wykreślenia z rejestru podmiotu do niego wpisanego, z urzędu. Cel postępowania

w obu sprawach jest tożsamy, chodzi o rozważenie przez sąd, czy zachodzą przesłanki

do wykreślenia podmiotu z rejestru przedsiębiorców KRS. Obie sprawy są więc

sprawami w przedmiocie wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. W

tej sytuacji brak podstaw, aby uznać, że skarżącemu nie przysługuje skarga kasacyjna,

skoro ustawodawca w art. 5191 § 3 k.p.c. wyraźnie przesądził, że w postępowaniu

rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje od postanowień sądu drugiej instancji w

przedmiocie wykreślenia z rejestru. Za takim rozumieniem tego przepisu przemawia

także to, że nie widać wyraźnych powodów, aby w sprawach, których celem jest

rozważenie, czy zachodzą przesłanki uzasadniające wykreślenie z rejestru określonego

podmiotu, a co za tym idzie pozbawienie go osobowości prawnej, tak wyraźnie

różnicować środki kontroli orzeczeń sądów orzekających w przedmiocie wykreślenia z

rejestru.

Z powyższych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815 k.p.c.

w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.