Legislator Case Law & Legislation
V CZ 63/06 AI generated

V CZ 63/06 · Sąd Najwyższy

Case Number V CZ 63/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

kasacyjną pozwanej I.B. od postanowienia tego Sądu z dnia 25 października 2005 r. W postanowieniu z dnia 25 października 2005 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie

Legislator headnote

AI generated

art. 39814 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; V CZ 63/06 · Sąd Najwyższy: kasacyjną pozwanej I.B. od postanowienia tego Sądu z dnia 25 października 2005 r. W postanowieniu z dnia 25 października 2005 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie

Keywords

AI generated
art. 39814 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39814 k.p.c
na podstawie art. 39814 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 63/06

POSTANOWIENIE

Dnia 10 sierpnia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Antoni Górski (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

SSN Tadeusz Żyznowski

w sprawie ze skargi I.B.

o wznowienie postępowania

w sprawie z powództwa Banku […]S.A.

przeciwko I.B.

o zapłatę,

zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty Sądu Rejonowego

w S. z dnia 30 września 1999 r., sygn. akt [...],

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 10 sierpnia 2006 r.,

zażalenia skarżącej I.B. na postanowienie Sądu Okręgowego w O.

z dnia 27 stycznia 2006 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w O. odrzucił skargę

kasacyjną pozwanej I.B. od postanowienia tego Sądu z dnia 25 października 2005

r. W postanowieniu z dnia 25 października 2005 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie

pozwanej od orzeczenia Sądu Rejonowego w S. z dnia 23 marca 2005 r., w którym

Sąd

ten

odrzucił

jej

skargę

o

wznowienie

postępowania

zakończonego

prawomocnym wyrokiem. W zażaleniu pozwana wnosi o uchylenie zaskarżonego

postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wbrew stanowisku wyrażonemu w zażaleniu, od postanowienia sądu drugiej

instancji, w którym oddalono zażalenie od postanowienia sądu pierwszej instancji

odrzucającego skargę o wznowienie postępowania, skarga kasacyjna nie

przysługuje. Trafnie Sąd Okręgowy zatem odrzuciła kasację skarżącej od swojego

postanowienia z dnia 25 października 2005 r. Jak wynika jednoznacznie z art. 398 1

§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje bowiem tylko od wydanego przez sąd

drugiej instancji prawomocnego postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu

albo umorzenia postępowania kończących postępowanie. Skarga o wznowienie

postępowania nie może zaś być traktowana na równi z pozwem lub wnioskiem

w postępowaniu nieprocesowym, ani tym bardziej z umorzeniem postępowania.

Pozew lub wniosek w postępowaniu nieprocesowym inicjuje postępowanie

natomiast skarga o wznowienie postępowania jest szczególnym środkiem

zaskarżenia. Są to więc odrębne żądania procesowe i nawet w drodze analogii nie

można przepisu, który wyraźnie odnosi się tylko do odrzucenia pozwu lub wniosku

w postępowaniu nieprocesowym, stosować do odrzucenia skargi o wznowienie

postępowania (postanowienie SN z dnia 15 października 2001 r., V CKN 357/01,

OSNC 2002/7-8/02 oraz z dnia 28 czerwca 2001 r. I CZ 94/01, OSNC 2002/3/34).

Mając na uwadze, że zażalenie okazało się bezpodstawne Sąd Najwyższy

na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak

w sentencji.