V CZ 62/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 62/07

POSTANOWIENIE

Dnia 26 lipca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Zbigniew Strus

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie ze skargi M. J.

przeciwko C. S.A. w W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 26 lipca 2007 r.,

zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w K.

z dnia 1 lutego 2007 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił wniesioną przez

powoda M. J. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia ponieważ skarżący nie uzupełnił w terminie jej braku w postaci złożenia

wymaganej ilości odpisów tej skargi (art. 4245 § 2 i 4246 § 3 k.p.c.).

Powód

w

złożonym

zażaleniu

wnosił

o

uchylenie

zaskarżonego

postanowienia. Skarżący twierdził, że dnia 13 grudnia 2007 r. przesłał listem

poleconym żądany odpis skargi, załączając go do korespondencji prowadzonej

w sprawie tego Sądu Okręgowego (Gospodarczego) sygn. akt WSC …/07. Skoro

pozostała korespondencja dotarła do tych akt, to skarżący wysunął sugestię jakoby

odpis wskazanej skargi mógł być omyłkowo załączony do innych akt.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako oczywiście bezzasadne i stwierdza, że

mnożenie kolejnych instancji sądowych przy tego rodzaju argumentacji jest

wynikiem wysoce niepożądanej niefrasobliwości. Traktując datę 13 grudnia 2007 r.

jako oczywistą omyłkę (w odniesieniu do roku) załączona dokumentacja (trudno

czytelna) zawiera poz. 1215 – 1222. Nie stanowi załączone zestawienie dowodu

przemawiającego jakoby skarżący korespondencję przeznaczoną do akt tej sprawy

kierował do akt innej sprawy, oznaczonej sygnaturą WSC …/07, łącząc ją

z korespondencją w ostatnio powołanej sprawie. Oczywistym jest, że to autora tych

twierdzeń, i sposobu wykonywania kierowanych do niego zarządzeń, obciążał

dowód wykazania przytoczonych w zażaleniu faktów (art. 6 k.c.).

Z ustaleń Sądu Orzekającego (k. 341) wynika, że w korespondencji

kierowanej do akt powoływanej przez skarżącego sprawy sygn. WSC …/07 (XIX

Ga …/06) nie znajdowało się także pismo, przeznaczone do akt innej sprawy.

Upadają zatem twierdzenia autora zażalenia o rzekomo zbiorczym kierowaniu

korespondencji i potwierdza wniosek o oczywistej zbędności mnożenia kolejnych

instancji sądowych. Nie zachodzi także potrzeba analizy skargi w aspekcie

nieusuwalnych wadliwości. Dlatego zażalenie podlega oddaleniu (art. 394 1 § 3

i 39814 k.p.c.).