V CZ 61/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 61/11

POSTANOWIENIE

Dnia 21 lipca 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)

SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie z powództwa C. Spółki z o.o. w S.

przeciwko J. Z.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 21 lipca 2011 r.,

zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego

z dnia 30 marca 2011 r.,

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 30 marca 2011 r. Sąd Okręgowy zwolnił pozwanego od

kosztów sądowych powyżej kwoty 1.000 zł, oddalając wniosek o zwolnienie od

kosztów sądowych

pełnomocnika

z

w pozostałym

urzędu.

Zdaniem

zakresie

Sądu

oraz

wniosek

Okręgowego,

o ustanowienie

pozwany,

pomimo

niewskazania przez niego żadnych źródeł dochodu, ma możliwość ponoszenia

kosztów postępowania do kwoty 1.000 zł, na co wskazuje opłacanie przez niego

alimentów oraz rat kredytu, a ponadto otrzymanie przez niego w postępowaniu,

którego dotyczy wniosek o wznowienie, zwrotu opłaty sądowej w kwocie 750 zł.

W zażaleniu na to postanowienie pozwany zaskarżył je w części oddalającej

dalej idące wnioski, wnosząc o zwolnienie go od kosztów sądowych do kwoty

1.000 zł oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W art. 3941 § 1 i 2 k.p.c. wyliczone zostały wyczerpująco rodzaje

postanowień sądu drugiej instancji, na które przysługuje zażalenie do Sądu

Najwyższego. Przepis ten nie wymienia wydanych w postępowaniu apelacyjnym

postanowień: oddalających wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz

oddalających wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, które zostały

zaskarżone rozpoznawanym zażaleniem. W konsekwencji, zażalenie w tym

zakresie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu, co potwierdza konsekwentne

orzecznictwo Sądu Najwyższego (por. m.in. postanowienia: z 16 lipca 2008 r., II CZ

40/08, niepubl. oraz z 3 marca 2000 r., III CZ 192/99, niepubl.).

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 394 1 § 3 k.p.c. w zw. z art.

39821 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c. orzeczono jak na wstępie.