V CZ 61/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 61/07

POSTANOWIENIE

Dnia 20 czerwca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący,

sprawozdawca)

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Barbara Myszka

w sprawie ze skargi R. G.

o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem

Sądu Rejonowego w P. z dn. 9 grudnia 1992 r., sygn. akt I Ns …/91

w sprawie z wniosku Fabryki […]

o zasiedzenie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 20 czerwca 2007 r.,

zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Okręgowego w K.

z dnia 8 lutego 2007 r.,

oddala zażalenie i zasądza od R. G. na rzecz N. S.A. (dawniej: .

Fabryki

[…])

kwotę

1.200

postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

zł

tytułem

zwrotu

kosztów

Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 8 lutego 2007 r. odrzucił skargę

kasacyjną R. G. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 25 lipca 2006 r. wydane w

następstwie rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego w P.

W uzasadnieniu podkreślił, że zgodnie z art. 3941 § 2 k.p.c. od postanowień sądu drugiej

instancji wydanych w następstwie rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu I

instancji nie służy żaden środek odwoławczy, a w szczególności nie przysługuje skarga

kasacyjna.

Pełnomocnik R. G. w zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego zarzucił

naruszenie art. 3981 § 1 k.p.c. przez niezastosowanie przepisu, na podstawie którego od

wydanego przez sąd II instancji postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu, a w

niniejszej sprawie – odrzucenia skargi o wznowienie postępowania, przysługuje skarga

kasacyjna, oraz naruszenie art. 3941 § 2 k.p.c. przez błędne zastosowanie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie R. G. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej jest niezasadne.

W orzecznictwie Sądu Najwyższego jest bowiem utrwalony pogląd, zgodnie z którym

skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego

zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania (np.

postanowienia z dnia 17 lutego 2005 r., I CZ 4/05, z dnia 17 listopada 2005 r., IV CZ

129/05, z dnia 31 marca 2006 r., IV CZ 25/06, z dnia 19 maja 2006 r., III CZ 26/06, z dnia

22 lutego 2007 r., IV CZ 10/07 i z dnia 7 marca 2007 r., II CZ 8/07).

W uzasadnieniu postanowienia z dnia 19 maja 2006 r., III CZ 26/06, Sąd

Najwyższy stwierdził m.in., że zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna może

być wniesiona

od

wydanego

wyroku lub postanowienia

w

przez

sąd

przedmiocie

drugiej

instancji

prawomocnego

odrzucenia

pozwu

lub

umorzenia

postępowania kończących postępowanie w sprawie. Ten środek prawny już od wejścia

w życie nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego z dnia 24 maja 2000 r. (Dz. U.

Nr 48, poz.554)

przysługuje

sądu

instancji

drugiej

wyłącznie

kończących

w przedmiocie odrzucenia pozwu

oraz

od

dwóch

rodzajów

postępowanie

umorzenia

w

postanowień

sprawie,

postępowania.

tj.

Podobna

regulacja została utrzymana również po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu

postępowania cywilnego z dnia 22 grudnia 2004 r. (Dz. U. Nr 13, poz. 98). Artykuł

3981 k.p.c. wyłącza dopuszczalność skargi kasacyjnej od innych postanowień,

choćby kończyły one postępowanie w sprawie. Postanowienie w przedmiocie skargi

o wznowienie postępowania, jako odrębnego zindywidualizowanego żądania

procesowego, nie może być traktowane na równi z odrzuceniem pozwu bądź

umorzeniem postępowania. Podobne stanowisko zajmował już wcześniej Sąd

Najwyższy w orzeczeniach dotyczących kasacji (zob. np. postanowienia Sądu

Najwyższego z dnia 15 października 2001 r., V CKN 357/01, OSNC 2002, nr 7-8,

poz. 92, z dnia 19 marca 2002 r., II CZ 166/01, nie publ., z dnia 12 maja 2005 r.,

III CZ 37/05, nie publ., z dnia 11 stycznia 2006 r., III CZ 103/05, nie publ.).

Sąd Najwyższy w niniejszym składzie w pełni podziela przedstawione

stanowisko w kwestii wykładni art. 3981 k.p.c. Zażalenie podlegało więc oddaleniu

na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 1 i 3 k.p.c.

db