V CZ 60/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 60/09

POSTANOWIENIE

Dnia 11 grudnia 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Irena Gromska-Szuster

SSN Grzegorz Misiurek

w sprawie z powództwa "H." Spółki Akcyjnej

przeciwko C. Spółce Akcyjnej

o zapłatę

oraz w sprawie z powództwa C. Spółki Akcyjnej

przeciwko "H." Spółce Akcyjnej

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 11 grudnia 2009 r.,

zażalenia C. Spółki Akcyjnej

na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zabezpieczającego

zawarte w wyroku łącznym Sądu Apelacyjnego

z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt [...],

1. uchyla i zmienia pkt 2 zaskarżonego wyroku Sądu

Apelacyjnego w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania

w ten sposób, że zasądza od pozwanej na

rzecz powódki

kwotę 20.091,30 (dwadzieścia tysięcy dziewięćdziesiąt jeden

złotych

i

trzydzieści

groszy)

tytułem

zwrotu

kosztów

postępowania apelacyjnego i zabezpieczającego.

2. Zasądza od pozwanej na rzecz powódki 330 (trzysta

trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

zażaleniowego.

Uzasadnienie

W zażaleniu powód C. Spółka Akcyjna z siedzibą zaskarżył postanowienie o

kosztach postępowania zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 września

2009 r. Jak wynika z uzasadnienia postanowienia o kosztach Sąd pominął

wnioskowane przez powoda koszty zastępstwa adwokackiego w postępowaniu

zabezpieczającym prowadzonym przez komornika, jako nie wykazane.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W wyroku z dnia 24 września 2009 r. Sąd Apelacyjny między innymi zasądził

na rzecz powoda kwotę 18 291,30 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego i

zabezpieczającego. Jak trafnie wskazuje skarżący poza zasadzoną kwotą, na którą

składał się kwota 12 891,30 zł uiszczona przez powoda tytułem opłaty w

postępowaniu zabezpieczającym oraz kwota 5 400 zł tytułem kosztów zastępstwa

procesowego w postępowaniu apelacyjnym, należał mu się także zwrot kosztów

zastępstwa adwokackiego w postępowaniu zabezpieczającym.

Z pisma powoda z dnia 22 września 2009 r. wynika, że wnioskował on także

o zasadzenie od pozwanej kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu

zabezpieczającym według norm przepisanych. Biorąc pod uwagę, że wysokość

wynagrodzenia adwokata jest ustalona w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości

z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz

ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej

z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) oraz że zgodnie z art. 745 § 1 k.p.c.

o kosztach

postępowania

zabezpieczającego

sąd

rozstrzyga

w

orzeczeniu

kończącym postępowanie w sprawie, powodowi należało zasądzić dalsze 1 800 zł

tytułem żądanego przez niego zwrotu kosztów zastępstwa w postępowaniu

zabezpieczającym. Wbrew temu co wynika z uzasadnienia postanowienia

o kosztach, zawartego w wyroku Sądu Apelacyjnego, powód wykazał jakich kosztów

dochodzi poprzez wskazanie, że chodzi o koszty według norm przepisanych.

Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815 k.p.c.

w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.