Legislator Case Law & Legislation
V CZ 54/20 AI generated

V CZ 54/20 · Sąd Najwyższy

Case Number V CZ 54/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w (…) odrzucił skargę kasacyjną M. Sp. z o.o. w Ż. od wyroku tego Sądu z dnia 4 grudnia 2019 r. z powodu jej wniesienia po upływie terminu przewidzianego w art. 3985 § 1 k.p.c. Sąd Apelacyjny wskazał, że powódka złożyła przesyłkę zawierającą skargę kasacyjną w urzędzie pocztowym w dniu 3 marca 2020 r., natomiast termin do jej złożenia upływał z dniem 2 marca 2020 r., gdyż doręczenie pełnomocnikowi powódki zaskarżonego wyroku wraz z uzasadnieniem miało miejsce w dniu 2 stycznia 2020 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 3985 § 1 k.p.c, art. 3986 § 2 k.p.c, art. 112 k.c, art. 165 § 1 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; V CZ 54/20 · Sąd Najwyższy: Sąd Apelacyjny w (…) odrzucił skargę kasacyjną M. Sp. z o.o. w Ż. od wyroku tego Sądu z dnia 4 grudnia 2019 r. z powodu jej wniesienia po upływie terminu przewidzianego w art. 3985 § 1 k.p.c. Sąd Apelacyjny wskazał, że powódka złożyła przesyłkę zawierającą skargę kasacyjną w urzędzie pocztowym w dniu 3 marca 2020 r., natomiast termin do jej złożenia upływał z dniem 2 marca 2020 r., gdyż doręczenie pełnomocnikowi powódki zaskarżonego wyroku wraz z uzasadnieniem miało miejsce w dniu 2 stycznia 2020 r.

Keywords

AI generated
restoration of deadline time limits for seeking redress untimely request for extension timeliness of filing statutory grace period cost advance deadline

Cited Legislation

AI generated
art. 3985 § 1 k.p.c
z powodu jej wniesienia po upływie terminu przewidzianego w art. 3985 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca zarzuciła naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 112 k.c
Termin do wniesienia skargi kasacyjnej kończy się z upływem dnia, który datą odpowiada dacie doręczenia orzeczenia stronie skarżącej (art. 112 k.c.
art. 165 § 1 k.p.c
w związku z art. 165 § 1 k.p.c.).
art. 3941 § 3 k.p.c
39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 54/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)‎SSN Krzysztof Strzelczyk‎SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. Sp. z o.o. w Ż.‎przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia w W.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2020 r.,‎zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 16 kwietnia 2020 r., sygn. akt […], oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w (…) odrzucił skargę kasacyjną M. Sp. z o.o. w Ż. od wyroku tego Sądu z dnia 4 grudnia 2019 r. z powodu jej wniesienia po upływie terminu przewidzianego w art. 3985 § 1 k.p.c. Sąd Apelacyjny wskazał, że powódka złożyła przesyłkę zawierającą skargę kasacyjną w urzędzie pocztowym w dniu 3 marca 2020 r., natomiast termin do jej złożenia upływał z dniem 2 marca 2020 r., gdyż doręczenie pełnomocnikowi powódki zaskarżonego wyroku wraz z uzasadnieniem miało miejsce w dniu 2 stycznia 2020 r.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca zarzuciła naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. przez przyjęcie, że strona powodowa wniosła skargę kasacyjną po upływie terminu do jej złożenia, i wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów postępowania zażaleniowego. W uzasadnieniu podniosła, że odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został jej pełnomocnikowi w dniu 3 stycznia 2020 r., a nie - jak przyjął Sąd Apelacyjny - w dniu 2 stycznia 2020 r., zatem termin na wniesienie skargi kasacyjnej upływał w dniu 3 marca 2020 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W elektronicznym poświadczeniu odbioru przesyłki zawierającej wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 4 grudnia 2019 r. wraz z uzasadnieniem odnotowano, że przesyłka została doręczona pełnomocnikowi powódki na adres pozwanej w dniu 2 stycznia 2020 r. i wydana upoważnionemu pracownikowi - R.G..

Powyższa data koresponduje z datą 2 stycznia 2020 r., wskazaną osobiście przez osobę odbierającą przesyłkę i poświadczającą jej odbiór własnoręcznym podpisem (k. 358). W tych okolicznościach odnotowanie w księdze korespondencji powódki odbioru tej przesyłki w innej dacie niż wskazana nie tylko przez doręczyciela, ale również osobę dokonującą odbioru przesyłki, nie mogło skutecznie podważyć ustalenia Sądu Apelacyjnego, że przesyłka została doręczona w dniu 2 stycznia 2020 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej kończy się z upływem dnia, który datą odpowiada dacie doręczenia orzeczenia stronie skarżącej (art. 112 k.c. w związku z art. 165 § 1 k.p.c.).

W rozpoznawanej sprawie oznacza to, że skoro odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony w dniu 2 stycznia 2020 r., to dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 2 marca 2020 r. Skarga kasacyjna wniesiona w dniu 3 marca 2020 r. była więc spóźniona, wobec czego podlegała odrzuceniu.Z tych względów, na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.jw