V CZ 51/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 51/07

POSTANOWIENIE

Dnia 22 czerwca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Zbigniew Strus

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie z powództwa Spółki […] Spółki Akcyjnej w K.

przeciwko "S." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2007 r.,

zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 31 stycznia 2007 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił

zażalenie strony pozwanej działającej przez radcę prawnego na postanowienie

tego Sądu odrzucające apelację, jako niewłaściwie opłacone (art. 1302 § 3 k.p.c.).

W zażaleniu pozwana wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia

i nadanie biegu odrzuconemu zażaleniu oraz apelacji pozwanej. Skarżąca zarzuciła

naruszenie art. 96 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych

w sprawach cywilnych, poprzez nieuwzględnienie okoliczności, że pozwana została

zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie strony pozwanej jest bezzasadne.

Sąd Apelacyjny trafnie wskazał, że zgodnie z art. 149 ust. 1 ustawy z dnia 28

lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (dalej: u.k.s.c.),

w sprawach wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się, do czasu

zakończenia postępowania w danej instancji, dotychczasowe przepisy o kosztach

sądowych.

Strona pozwana, działająca przez profesjonalnego pełnomocnika, miała

obowiązek uiścić bez wezwania należną opłatę od zażalenia. W niniejszej sprawie

strona pozwana została zwolniona od kosztów częściowo, tj. do opłaty apelacyjnej

w wysokości 9291 zł (por. postanowienie Sądu Okrępogowego z dnia 30

października 2006 r. – k. 242), a więc nie była zwolniona od kosztów w dalszym

postępowaniu, w tym - w postępowaniu zażaleniowym.

Z przedstawionych przyczyn, na podstawie art. 19 ust. 3 u.k.s.c., pozwana

była zobowiązana uiścić piątą cześć opłaty stosunkowej od złożonego zażalenia

w kwocie 1859 zł, a skoro zażalenie zostało opłacone jedynie kwotą 30 zł, dlatego

należało je odrzucić jako niewłaściwie opłacone (art. 1302 § 3 k.p.c.).

Strona pozwana złożyła wprawdzie wniosek o zwolnienie od kosztów

sądowych w postępowaniu apelacyjnym, w tym od opłaty od zażalenia, ale

nastąpiło to w dniu 14 lutego 2007 r., po upływie terminu do uiszczenia opłaty,

dlatego wniosek ten był bezskuteczny.

Należało w konsekwencji oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c. w związku z art.

3941 § 3 k.p.c.).

jz