V CZ 5/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 5/13

POSTANOWIENIE

Dnia 28 maja 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Kozłowska (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Marian Kocon

SSN Marta Romańska

w sprawie z powództwa M. C. i E. C.

przeciwko M. U.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 28 maja 2013 r.,

zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego […]

z dnia 30 listopada 2012 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Powodowie, zastępowani przez adwokata wnieśli apelację od wyroku Sądu

Okręgowego w O. z dnia 19 września 2012 r., zamieszczając w niej wniosek

o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 23 października

2012 r. Sąd Okręgowy uwzględnił ten wniosek częściowo, zwalniając powodów od

opłaty od apelacji powyżej 1 000 zł, natomiast w pozostałym zakresie wniosek

oddalił.

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powodów

wskazując, że zgodnie z art. art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.

o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (dalej - u.k.s.c.) tygodniowy termin do

uiszczenia części opłaty od apelacji nieobjętej zwolnieniem, biegł od doręczenia

pełnomocnikowi powodów odpisu postanowienia w przedmiocie zwolnienia od

kosztów sądowych, tj. od 29 października 2012 r. Opłata została wniesiona w dniu

6 listopada 2012 r., a zatem po

upływie

ustawowego terminu do jej

uiszczenia; z tej przeto przyczyny apelacja powodów podlegała odrzuceniu na

podstawie art. 373 k.p.c.

W zażaleniu powodowie, zarzucając naruszenie art. 112 ust. 3 u.k.s.c.,

wnieśli o uchylenie

zaskarżonego

postanowienia

i

zasądzenie

kosztów

postępowania zażaleniowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest nieuzasadnione.

Z art. 112 u.k.s.c. – w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 17 grudnia 2009 r.

o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw

(Dz. U. z 2010 r. Nr 7, poz. 45), która weszła w życie z dniem 19 kwietnia 2010 r.

i zgodnie z jej art. 4 ust. 2 ma zastosowanie w niniejszej sprawie – wynika, że jeżeli

wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zgłoszony przed upływem terminu do

opłacenia pisma został prawomocnie oddalony, przewodniczący wzywa stronę do

opłacenia złożonego pisma, na podstawie art. 130 k.p.c. (ust. 2); przepisu tego nie

stosuje się, jeżeli pismo podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej

obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości

przedmiotu zaskarżenia, zostało wniesione przez adwokata, radcę prawnego

lub rzecznika patentowego. W takim przypadku, jeżeli wniosek o zwolnienie od

kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został

oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie

postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane na posiedzeniu jawnym – od

dnia jego ogłoszenia (ust. 3).

Zgodnie, z utrwaloną już linią orzeczniczą (por. postanowienia Sądu

Najwyższego z dnia 13 stycznia 2011 r., III CZ 70/10; z dnia 23 marca 2011 r.,

V CZ 116/10; z dnia 2 czerwca 2011 r., I CZ 51/11; z dnia 6 lipca 2011 r., I CZ

72/11; z dnia 9 listopada 2011 r., II CZ 88/11; z dnia 24 maja 2012, V CZ 12/12;

z dnia 22 czerwca 2012 r., V CZ 18/12; z dnia 6 lipca 2012 r., V CZ 24/12; z dnia

31 stycznia 2013 r., II CZ 161/12 - niepublikowane), którą Sąd Najwyższy

w niniejszym składzie podziela, uregulowanie przewidziane w art. 112 ust. 3

u.k.s.c. obejmuje sytuację oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych

zarówno w całości jak i w części. Uregulowanie to jest funkcjonalne, usprawnia

postępowanie

sądowe,

a jednocześnie

nie utrudnia stronom

uprawnień procesowych, ponieważ powołany przepis

profesjonalnym

zastępstwie

prawnym.

realizacji

ich

obowiązuje tylko przy

Prawomocne oddalenie

wniosku

o zwolnienie od kosztów sądowych (tak w całości jak i w części) stanowi czytelną

informację dla profesjonalnego pełnomocnika, jaką opłatę sądową obowiązany jest

uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.

Uwzględniając przeto powyższe stwierdzić należy, że tygodniowy termin

do uiszczenia

części

opłaty

od

apelacji

nieobjętej

zwolnieniem

biegł,

w okolicznościach sprawy, od 29 października 2012 r., to jest od dnia doręczenia

pełnomocnikowi powodów postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 23 października

2012 r., mocą którego powodów zwolniono od opłaty od apelacji częściowo, ponad

kwotę 1000 zł, oddalając w pozostałej części wniosek. Termin do uiszczenia części

opłaty od apelacji nieobjętej zwolnieniem upłynął w dniu 5 listopada 2012 r., stąd

jej uiszczenie w dniu 6 listopada 2012 r. było spóźnione; Sąd Apelacyjny

zobowiązany był do odrzucenia apelacji na podstawie art. 373 k.p.c.

Z przedstawionych przeto przyczyn, na podstawie art. 398 14 w związku z art.

3941 § 3 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.

es