Legislator Case Law & Legislation
V CZ 47/09 AI generated

V CZ 47/09 · Sąd Najwyższy

Case Number V CZ 47/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

sprawie o eksmisję z lokalu użytkowego. W jego uzasadnieniu wskazał, że sprawa postanowienia w całości. Zarzucił naruszenie art. 3982 § 2 k.p.c. i 3986 § 2 k.p.c.

Legislator headnote

AI generated

art. 3982 § 1 k.p.c, art. 3982 § 2 k.p.c, art. 3921 § 1 k.p.c, art. 39814 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; V CZ 47/09 · Sąd Najwyższy: W jego uzasadnieniu wskazał, że sprawa postanowienia w całości. Zarzucił naruszenie art. 3982 § 2 k.p.c. i 3986 § 2 k.p.c.

Keywords

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c art. 3982 § 2 k.p.c art. 3921 § 1 k.p.c art. 39814 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c
podstawie art. 3982 § 1 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną pozwanego Banku
art. 3982 § 2 k.p.c
Zarzucił naruszenie art. 3982 § 2 k.p.c.
art. 3921 § 1 k.p.c
gruncie art. 3921 § 1 k.p.c.
art. 39814 k.p.c
Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 47/09

POSTANOWIENIE

Dnia 30 września 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie z powództwa J.L. i U.L.

przeciwko Bankowi Spółdzielczemu

o eksmisję,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 30 września 2009 r.,

zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w C.

z dnia 25 czerwca 2009 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy w C., na

podstawie art. 3982 § 1 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną pozwanego Banku

Spółdzielczego od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 17 marca 2009 r. w

sprawie o eksmisję z lokalu użytkowego. W jego uzasadnieniu wskazał, że sprawa

niniejsza ma charakter sprawy o roszczenie majątkowe, a wartość przedmiotu

zaskarżenia określona została przez skarżącego na kwotę 4.000 zł.

Pozwany Bank Spółdzielczy w zażaleniu wniósł o uchylenie zaskarżonego

postanowienia w całości. Zarzucił naruszenie art. 3982 § 2 k.p.c. i 3986 § 2 k.p.c.

poprzez błędną ich interpretację i zastosowanie, a to na skutek przyjęcia, że

sprawa o eksmisję jest sprawą majątkową.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c.

skarga kasacyjna jest niedopuszczalna

w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest

niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.

Zgodnie z utrwalonym kierunkiem orzecznictwa, który ukształtował się już na

gruncie art. 3921 § 1 k.p.c. i jest kontynuowany obecnie na gruncie art. 398 2 § 1

k.p.c., sprawa ma charakter majątkowy, jeżeli zmierza do realizacji prawa lub

uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron. Aktualny

pozostaje też wcześniejszy pogląd Sądu Najwyższego, zgodnie z którym sprawy

o opróżnienie lokalu

należą do kategorii spraw o charakterze majątkowym

(por. postanowienia z dnia 19 listopada 1996 r., III CKN 13/96, OSNC 1997, nr 3,

poz. 33; z dnia 16 kwietnia 1997 r. II CZ 49/97, OSNC 1997, nr 11, poz. 169).

W świetle powyższego nie jest uzasadnione odmienne zapatrywanie

skarżącego,

na

którym

oparte

zostały

zarzuty

wniesionego

zażalenia

o niemajątkowym charakterze tych spraw.

Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c.

w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji postanowienia.