V CZ 46/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 46/10

POSTANOWIENIE

Dnia 30 czerwca 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Dariusz Dończyk

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie

z powództwa

Zakładów Przemysłu

„J.(...)” Spółki z ograniczoną

odpowiedzialnością w C.

przeciwko „J.(...) T.(...)” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w C.

o wydanie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2010 r.,

zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 29 marca 2010 r., sygn. akt V ACa (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 29 marca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę

kasacyjną pozwanej J.(...) T.(...) Sp. z o.o. w upadłości w C. z powodu jej wniesienia po

upływie terminu przewidzianego w art. 3985 § 1 k.p.c. W uzasadnieniu postanowienia

Sąd Apelacyjny stwierdził, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej oblicza się w

oparciu o art. 112 k.c. w związku z art. 165 § 1 k.p.c.

Pełnomocnikowi pozwanej doręczono odpis kwestionowanego skargą kasacyjną

wyroku z uzasadnieniem w dniu 4 stycznia 2010 r., natomiast skarga kasacyjna

wniesiona została w dniu 5 marca 2010 r.

W zażaleniu pozwana zarzuciła naruszenie art. 398 6 § 2, art. 3985 § 1, w zw. z

art. 165 § 1 k.p.c. w zw. z art. 112 k.c. i art. 114 k.c. polegające na błędnym przyjęciu

jako podstawy odrzucenia skargi kasacyjnej normy art. 398 6 § 2 k.p.c., art. 3985 § 1

k.p.c. w związku z art. 112 k.c. przy jednoczesnym pominięciu normy art. 114 k.c.

Skarżąca wniosła o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Określony w art. 3985 § 1 k.p.c. dwumiesięczny termin do wniesienia skargi

kasacyjnej jest terminem ciągłym. Termin ten, stosownie do art. 165 § 1 k.p.c., ustala się

na podstawie art. 112 k.c., a nie – jak twierdzi skarżąca – na podstawie art. 114 k.c.

(post. SN z dnia 11 sierpnia 1999 r., I CZ 106/99, OSNC 2000, nr 1, poz. 21 i powołane

tam dalsze postanowienia.).

W tym stanie rzeczy, trafnie w przytoczonych wcześniej okolicznościach uznał

Sąd Okręgowy, iż termin do wniesienia skargi kasacyjnej przez pozwaną upłynął w dniu

4 marca 2010 r. Wniesiona po upływie tego terminu skarga podlegała więc odrzuceniu.

O oddaleniu zażalenia orzeczono na podstawie art. 394 1 § 1 i 3 w zw. z art. 39814

k.p.c.