Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 43/06 AI generated

V CZ 43/06 · Sąd Najwyższy

Case Number V CZ 43/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela. Skarga nie spełniała Z art. 4246 § 2 i 3 oraz art. 4247 k.p.c. wynika, że sąd, do którego wpłynęła

Legislator headnote

AI generated

art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c, art. 4247 k.p.c, art. 4245 § 1 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; V CZ 43/06 · Sąd Najwyższy: Skarga nie spełniała Z art. 4246 § 2 i 3 oraz art. 4247 k.p.c. wynika, że sąd, do którego wpłynęła

Keywords

AI generated
art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c art. 4247 k.p.c art. 4245 § 1 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c
zatem wymagania określonego w art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.
art. 4247 k.p.c
4246 § 2 i 3 oraz art. 4247 k.p.c.
art. 4245 § 1 k.p.c
określonym w art. 4245 § 1 k.p.c., odrzuca na posiedzeniu niejawnym Sąd
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 43/06

POSTANOWIENIE

Dnia 22 czerwca 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

SSN Zbigniew Kwaśniewski

SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa D.K.

przeciwko H.P.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 22 czerwca 2006 r.,

zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w S.

z dnia 2 grudnia 2005 r., sygn. akt [...],

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy po rozpoznaniu zarzutów od nakazu zapłaty zasądził od

pozwanego wyrokiem z dnia 8 marca 2005 r. kwotę 12 000 zł; dalej idące

powództwo oddalił. Wyrok ten uprawomocnił się.

Pozwany wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności wyroku Sądu

Rejonowego z prawem.

Sąd Rejonowy odrzucił skargę postanowieniem z dnia 2 grudnia 2005 r.

W uzasadnieniu wyjaśnił, że w skardze nie zostało nie tylko wykazane, ale nawet

wskazane,

naruszenie

podstawowych

zasad

porządku

prawnego

lub

konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela. Skarga nie spełniała

zatem wymagania określonego w art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.

Pozwany

zaskarżył

postanowienie

Sądu

Rejonowego

zażaleniem

skierowanym do Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Z art. 4246 § 2 i 3 oraz art. 4247 k.p.c. wynika, że sąd, do którego wpłynęła

skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, nie

bada, czy czyni ona zadość wymaganiom przewidzianym w art. 424 5 § 1 k.p.c.

Zgodnie z art. 4248 § 1 i 2 k.p.c.,

skargę, która nie odpowiada

warunkom

określonym w art. 4245 § 1 k.p.c., odrzuca na posiedzeniu niejawnym Sąd

Najwyższy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2005 r.,

III CZ 49/05, OSNC 2005, nr 10, poz. 180). Dlatego zasadne jest zażalenie

pozwanego kwestionujące prawidłowość odrzucenia wniesionej przez niego skargi

przez Sąd Rejonowy z powodu nie spełnienia wymagania przewidzianego w 4245

§ 1 pkt 5 k.p.c.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji (art. 398 15 § 1

w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).