V CZ 4/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 4/08

POSTANOWIENIE

Dnia 5 marca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)

SSN Hubert Wrzeszcz

SSA Michał Kłos (sprawozdawca)

w sprawie ze skargi H. R.

przeciwko G.(…) Spółce z o.o. w K.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 marca 2008 r.,

zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 11 października

2007 r., sygn. akt VI WSC (…),

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w K. odrzucił skargę H. R. o

stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty z dnia 14 lutego

2003 r., wydanego w sprawie IX GNc (…). Sąd ten uznał, że skarżąca nie wykonała

obowiązku nałożonego na nią zarządzeniem, doręczonym jej w dniu 19 września 2007 r.

i nie złożyła trzech odpisów skargi wraz z trzema kompletami wszystkich załączników.

Zaskarżone postanowienie uzasadnione zostało treścią przepisów art. 424 6 § 3 w zw. z

art. 4245 § 2 zd. 2 k.p.c.

Skarżąca w zażaleniu sporządzonym i wniesionym osobiście podniosła, że nie

złożyła odpisów skargi, ponieważ ich nie posiadała. Termin wyznaczony jej przez Sąd

nie pozwalał na sporządzenie odpisów.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarżąca istotnie nie wykonała obowiązku nałożonego na nią przez sąd.

W niniejszej sprawie decydujące znaczenie ma jednak forma, w jakiej zażalenie zostało

wniesione. Podobnie jak całe postępowanie ze skargi, objęte było ono przymusem

adwokacko - radcowskim. Wynika to z art. 871 § 1 k.p.c. Zastępstwo to dotyczy także

czynności procesowych, związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym,

podejmowanych przed sądem niższej instancji. Oznacza to, że przedmiotowe zażalenie

winno było zostać wniesione przez adwokata lub radcę prawnego. W tej sytuacji

podlega ono odrzuceniu stosownie do art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 370 i

373 k.p.c.

Wypada natomiast zauważyć, że skarżąca może wnieść ponownie skargę,

korzystając z pomocy adwokata lub radcy prawnego. Jeśli przeszkodą dla ustanowienia

pełnomocnika jest brak środków, będzie ona mogła wystąpić o zwolnienie od kosztów

sądowych w całości lub w części (art. 100 ust. 2 i art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca

2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) i

ustanowienie dla niej adwokata lub radcy prawnego z urzędu (art. 117 § 1 k.p.c.).