V CZ 36/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 36/11

POSTANOWIENIE

Dnia 21 lipca 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)

SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie z powództwa S. R.

przeciwko R.Ł. i J. S.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 21 lipca 2011 r.,

zażalenia powoda na orzeczenie o kosztach, zawarte w pkt. III postanowienia

Sądu Okręgowego

z dnia 28 stycznia 2011 r.,

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

W punkcie III postanowienia z 28 stycznia 2011 r. Sąd Okręgowy zasądził od

powoda kwotę 1.200 zł tytułem należnych pozwanemu kosztów postępowania

apelacyjnego. W zażaleniu na to postanowienie z 14 lutego 2011 r. powód wniósł o

jego zmianę przez odstąpienie od obciążania go kosztami postępowania na

podstawie art. 102 k.p.c. Zażalenie to skarżący wniósł osobiście.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

obowiązuje zastępstwo stron przed adwokatów lub radców prawnych. W § 2 zd. 1

tego

przepisu

ustawodawca

wyłączył

ten

obowiązek

w

odniesieniu

do

postępowania o zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie adwokata lub

radcy

prawnego.

Zażalenie

w

przedmiocie

kosztów

postępowania

drugoinstancyjnego, oparte o art. 102 k.p.c., nie zalicza się do żadnej z tych

kategorii. Jednocześnie z akt sprawy nie wynika, by skarżący posiadał

profesjonalne kwalifikacje wskazane w art. 871 § 1 zd. 2 k.p.c., wyłączające

ograniczenie zdolności postulacyjnej strony w postępowaniu przed Sądem

Najwyższym. W konsekwencji, zażalenie wniesione osobiście przez powoda

podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art.

39821 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c. orzeczono jak na wstępie.