V CZ 35/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 35/08

POSTANOWIENIE

Dnia 19 czerwca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Krzysztof Strzelczyk

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z powództwa S.(...) Spółki Jawnej w P.

przeciwko M. J.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 czerwca 2008 r.,

zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego

w K. z dnia 29 stycznia 2008 r., sygn. akt XIX Ga (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 29 stycznia 2008 r. odrzucił jako

niedopuszczalną skargę kasacyjną od wyroku tego Sądu z dnia 6 września 2007 r.,

wydanego

w

sprawie,

która

toczyła

się

według

przepisów

o postępowaniu

uproszczonym (art. 3982 § 2 pkt 3 k.p.c.).

W zażaleniu na to postanowienie powód, reprezentowany przez zawodowego

pełnomocnika, zarzucił „naruszenie prawa materialnego i konstytucyjnego prawa

powoda do sprawiedliwego procesu i wnikliwego i pełnego rozpoznania jego sprawy

przez Sądy powszechne”.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3982 § 2 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna

w sprawach rozpoznanych w postępowaniu uproszczonym. Okoliczność, że zaskarżony

wyrok wydany został w postępowaniu uproszczonym jest oczywista. Skarżący nawet nie

kwestionuje zasadności rozpoznania jego sprawy w takim postępowaniu. Samo

poczucie zawodowego pełnomocnika powoda, że „sprawę powinien rozpoznać i

rozstrzygnąć także Sąd Najwyższy” jest niewystarczające – zważywszy na uregulowania

ograniczające dopuszczalność skargi kasacyjnej – dla uwzględnienia zażalenia. Uznając

je za oczywiście bezzasadne należało orzec, jak w sentencji (art. 398 14 w zw. z art. 3941

§ 3 k.p.c.).