V CZ 32/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 32/09

POSTANOWIENIE

Dnia 9 września 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)

SSN Barbara Myszka

SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku R.R.

przy uczestnictwie J.C., M.Z., N.D. i Gminy Z.

o stwierdzenie nabycia spadku,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2009 r.,

zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w W.

z dnia 2 lutego 2009 r., sygn. akt [...],

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 2 lutego 2009 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę

kasacyjną wnioskodawcy od postanowienia tego Sądu z dnia 30 października 2008

r. w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd Okręgowy podkreślił, że skarga

nie

zawiera

wskazania

okoliczności

uzasadniających

jej

rozpoznanie,

a

zamieszczone w uzasadnieniu skargi twierdzenia nie spełniają wymagań

określonych w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.

W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego wnioskodawca zarzucił

naruszenie art. 3984 pkt 3 k.p.c. (bez oznaczenia paragrafu) przez błędną

wykładnię oraz wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy odrzucił skargę z tego

powodu, że nie zawiera ona wskazania okoliczności uzasadniających jej

rozpoznanie i podkreślił, iż nie zostały spełnione wymagania określone w art. 398 4

§ 1 pkt 3 k.p.c. Sąd Okręgowy pominął jednak okoliczność, że Trybunał

Konstytucyjny w wyroku z dnia 1 lipca 2008 r. orzekł, iż art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.

w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie bez wezwania do usunięcia braków - skargi kasacyjnej nie spełniającej wymagań

określonych w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku

z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji (OTK 2008, nr 6A, poz. 101). Sąd Okręgowy nie

powinien zatem odrzucać skargi kasacyjnej, przewodniczący w sądzie drugiej

instancji powinien zaś wezwać skarżącego do usunięcia braków. Na marginesie

niniejszej sprawy należy wskazać, że obecnie wynika to expressis verbis

z przepisów art. 3984 i 3986 k.p.c. znowelizowanych przez ustawę z dnia 19 marca

2009 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 69, poz.

593), która jednakże nie działa wstecz.

Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 398 15 § 1

w związku z art. 3941 § 1 i 3 k.p.c.).